Rucking: con cuánto peso empezar y qué dice de verdad la investigación

Empieza con el 10% de tu peso corporal. Para la mayoría de la gente eso son entre 5 y 9 kilos, caminando de 30 a 45 minutos, dos o tres veces por semana. Añade alrededor del 5% de tu peso corporal cada dos o tres semanas, y deja de subir en torno al 20% salvo que estés preparando algo que exija específicamente más.

Esa es toda la respuesta, y puedes irte ya con ella. Pero entender por qué funcionan esos números — y por qué la mitad de lo que has leído sobre rucking lo sobrevende — lleva un poco más.

Rucking es caminar con peso en la espalda. Eso es todo. Nada de técnica que aprender, ni gimnasio, ni clase. Que es exactamente por lo que explotó: es el raro método de entrenamiento con un nivel de habilidad casi nulo y un efecto fisiológico genuinamente real.

El efecto es real. El tamaño de ese efecto, y qué beneficios sobreviven de verdad al contacto con la evidencia, es donde el marketing y la investigación dejan de estar de acuerdo. Así que esta guía hace las dos cosas: los números prácticos de carga que viniste a buscar, y una auditoría honesta de lo que una caminata con peso hace y no hace.

Qué hace en realidad añadir peso a una caminata

Convierte una actividad a la que tu cuerpo ha dejado de prestar atención en un estímulo de entrenamiento otra vez.

Caminar es metabólicamente barato por diseño — llevas haciéndolo desde el año de vida. Tu cuerpo se volvió eficiente en ello. Cuelga masa de tu torso y esa eficiencia se derrumba de una forma muy concreta y medible.

Los números más limpios vienen del Instituto de Investigación de Medicina Ambiental del Ejército de EE. UU. (USARIEM), donde el fisiólogo del ejercicio David P. Looney y sus colegas sometieron a quince soldados a pruebas de marcha incrementales en cuatro condiciones de carga: nada, 22%, 44% y 66% del peso corporal.¹

Sin carga, esos soldados llegaron como máximo al 71% de la frecuencia cardiaca máxima. Al 22% del peso corporal — para una persona de 80 kilos, una mochila de 17,5 kilos — alcanzaron el 83% de la frecuencia cardiaca máxima.¹

Doce puntos porcentuales de frecuencia cardiaca, con una caminata. Ese es todo el mecanismo.

Carga (% del peso corporal)	Frecuencia cardiaca pico (% FCmáx)	Consumo de oxígeno pico (% V̇O2máx)
0% (sin carga)	71%	47%
22%	83%	58%
44%	87%	63%
66%	88%	61%

Quince soldados del Ejército de EE. UU., marcha incremental en cinta, mochila MOLLE 4000.¹

Dos cosas de esa tabla importan más que el titular. Primero, el salto del 0% al 22% es con diferencia el mayor — la mayor parte del beneficio llega con una carga moderada. Segundo, el consumo de oxígeno deja de subir pasado el 44% mientras la frecuencia cardiaca sigue trepando. Ya no estás comprando más entrenamiento aeróbico. Estás comprando sobrecarga.

El equipo de Looney sacó exactamente esa conclusión: pasado cierto punto, la intensidad relativa del trabajo durante el transporte de cargas pesadas se describe mejor con la frecuencia cardiaca que con el consumo de oxígeno.¹ Un estudio posterior de USARIEM sobre cargas en chaleco encontró que la frecuencia cardiaca era el mejor predictor individual de cuándo un soldado fallaría la tarea por completo.²

Para quien hace rucking de forma recreativa, ese es el argumento del techo en una frase. En algún punto pasado una quinta parte de tu peso corporal, estás acumulando carga articular y fatiga más rápido de lo que acumulas forma física.

Si has leído nuestra guía de cardio en zona 2, esto es el mismo territorio por otra puerta: un ruck es una de las formas más fáciles de sostener una intensidad aeróbica real sin correr. SensAI lo trata así — como volumen aeróbico que además soporta carga, no como una modalidad exótica aparte.

Con cuánto peso deberías hacer rucking

Ancla todo a un porcentaje de tu peso corporal, nunca a un número fijo de kilos. Una mochila de 9 kilos es un calentamiento para un hombre de 100 kilos y una sesión dura para una mujer de 55.

Etapa	Carga (% del peso corporal)	60 kg	72 kg	86 kg	100 kg
Semanas 1–3 (empieza aquí)	10%	6 kg	7 kg	9 kg	10 kg
Semanas 4–8	15%	9 kg	11 kg	13 kg	15 kg
Entrenado, acondicionamiento general	20%	12 kg	14 kg	17 kg	20 kg
Solo preparación de evento u ocupacional	25–30%	15–18 kg	18–22 kg	22–26 kg	25–30 kg

Una escala práctica, no un hallazgo de investigación. Los anclajes porcentuales vienen de las condiciones de carga usadas en la literatura sobre transporte de cargas; los rangos por semana son una aplicación conservadora de ellos.

Tres reglas que importan más que el número exacto de la casilla:

Cambia una variable cada vez. Añade peso, o añade distancia, o añade ritmo — nunca dos en la misma semana. El riesgo del transporte de cargas viene de la interacción del peso con la velocidad de marcha, la pendiente del terreno y la duración, como plantearon Robin Orr y Rodney Pope, de la Universidad Bond, en su síntesis de la literatura militar sobre transporte de cargas.³ Apila dos incrementos a la vez y habrás cambiado la exposición mucho más de lo que sugiere la aritmética.

Mantén cada carga al menos dos semanas. El hueso y el tejido conectivo se adaptan a un reloj más lento que tu sistema cardiovascular. La respuesta de frecuencia cardiaca llega en días; la de la tibia no.

Llévala alta y ceñida. Una carga que va baja y suelta se balancea, y ese balanceo lo paga tu zona lumbar.

Qué hace realmente el rucking — beneficio por beneficio

Aquí está el marcador honesto. Algunos de estos están bien respaldados. Uno de ellos está genuinamente en disputa, y resulta ser aquel con el que más se vende el rucking.

Afirmación	Fuerza de la evidencia	Qué dice realmente la investigación
Eleva la intensidad aeróbica de caminar	Fuerte	El 22% del peso corporal llevó a los soldados del 71% al 83% de la FCmáx¹
Reduce la grasa corporal	Buena	El ejercicio con chaleco lastrado redujo la masa grasa 2,67 kg frente a la actividad habitual; evidencia de alta certeza⁴
Aumenta la densidad ósea	En disputa	Positivo en un ensayo de 5 años con chaleco más saltos⁵; nulo en un ensayo aleatorizado de 2025⁶
Construye músculo	Débil	Sin evidencia directa; caminar con carga no es un estímulo de hipertrofia
Menor coste lesional que correr	Plausible, no probado	Sin fase de vuelo, pero la carga cambia la marcha y los momentos articulares de forma medible⁷

Pérdida de grasa: la afirmación mejor respaldada

Una revisión sistemática y metaanálisis de 2026 en Osteoporosis International agrupó nueve ensayos aleatorizados con 368 adultos de mediana edad y mayores. El ejercicio con chaleco lastrado redujo la masa grasa en 2,67 kg frente a la actividad habitual y — esta es la comparación más interesante — en 0,73 kg adicionales frente al mismo ejercicio sin el chaleco.⁴

Los autores calificaron la evidencia sobre grasa corporal como de alta certeza. Esa es una calificación rara en ciencias del ejercicio, y es el hallazgo individual más sólido de toda la literatura sobre transporte de cargas.

Menos de un kilo de pérdida de grasa extra no es espectacular. Pero vino de añadir peso a un ejercicio que la gente ya estaba haciendo, que es más o menos lo más barato que puede ser una intervención.

Densidad ósea: la afirmación con la que hay que tener cuidado

Aquí es donde el marketing del rucking se adelanta a su evidencia.

El caso optimista es real y es antiguo. Christine M. Snow, entonces directora del Laboratorio de Investigación Ósea de la Universidad Estatal de Oregón, siguió a dieciocho mujeres posmenopáusicas durante cinco años. Las nueve que hicieron ejercicio con chaleco lastrado más saltos tres veces por semana ganaron un 1,54% de densidad ósea en el cuello femoral. Las nueve del grupo control perdieron un 4,43%.⁵

Es un resultado llamativo. Fíjate en lo que lo produjo: chaleco más saltos, cinco años, tres sesiones por semana. La señal osteogénica ahí es plausiblemente el impacto, no el chaleco.

Después llegó la prueba. Kristen M. Beavers, profesora en la Sección de Gerontología y Medicina Geriátrica de la Facultad de Medicina de la Universidad Wake Forest, dirigió el ensayo INVEST in Bone Health — 150 adultos mayores con obesidad, aleatorizados a pérdida de peso sola, pérdida de peso más chaleco lastrado, o pérdida de peso más entrenamiento de fuerza progresivo, durante doce meses. Los participantes llevaron el chaleco una media de 7,1 horas al día y repusieron el 78% del peso que perdieron.

Todos los grupos perdieron densidad ósea de cadera igualmente: entre un 1,2% y un 1,9%. El grupo del chaleco no se diferenció de la pérdida de peso sola.⁶

El metaanálisis de 2026 aterriza en el mismo sitio desde la otra dirección: chaleco más ejercicio superó a no hacer nada, pero añadir un chaleco al ejercicio que ya hacías no produjo ningún beneficio esquelético confirmado.⁴

Así que: el rucking es muy probablemente mejor para tus huesos que estar sentado. No hay buena evidencia de que sea mejor para tus huesos que el entrenamiento que ya haces. Si la densidad ósea es tu objetivo real, la literatura sobre impacto y cargas pesadas es un mejor sitio donde invertir tu esfuerzo — y merece la pena revisar tu estatus de vitamina D antes de comprar un disco más pesado.

Este es el tipo de distinción que integramos en el coaching de SensAI en lugar de aplanarla en un eslogan. “El rucking construye hueso” es una afirmación. “El rucking es una forma de baja fricción de subir tu dosis aeróbica, con una ventaja modesta en pérdida de grasa y efectos óseos no resueltos” es la verdad, y sigue siendo una buena razón para hacerlo.

Rucking frente a caminar frente a correr

	Caminar	Rucking	Correr
Intensidad típica	~71% FCmáx¹	~83% FCmáx al 22% del peso corporal¹	85–95% FCmáx
Impacto por paso	Bajo	Bajo (sin fase de vuelo)	Alto
Habilidad requerida	Ninguna	Ninguna	Algo
Carga articular	Baja	Moderada, compresiva	Alta, de impacto
Coste de tiempo para estímulo equivalente	Alto	Moderado	Bajo

La posición real del rucking está entre los dos: casi todo el retorno cardiovascular de correr, sin la fase de vuelo que tus rodillas y espinillas pagan. Es un intercambio genuinamente útil para cualquiera que cargue masa corporal extra, vuelva de una lesión corriendo, o simplemente no esté dispuesto a correr.

No es gratis, eso sí. Cambia carga de impacto por carga compresiva y postural — que es la siguiente sección.

Si estás eligiendo entre estas opciones por criterios aeróbicos, nuestra comparativa de zonas de frecuencia cardiaca máxima por edad es una lente más útil que la etiqueta de la modalidad.

Cómo empezar a hacer rucking: una progresión de 6 semanas

Semana	Carga	Distancia	Sesiones/semana
1	10% del peso corporal	3 km	2
2	10%	4 km	2
3	10%	5 km	2–3
4	15%	4 km	2–3
5	15%	5 km	3
6	15%	5,5–6,5 km	3

Fíjate en que la semana 4 baja la distancia cuando sube la carga. De eso se trata. Una variable cada vez.

Notas prácticas:

Ritmo: 9–12 minutos por kilómetro. Si no puedes mantener una conversación, vas demasiado rápido, no demasiado cargado.
Mochila: cualquiera que se apoye alta en la espalda y no se mueva. Los discos o los sacos de arena ganan al material suelto que migra.
Calzado: zapatillas de trail o botas con suela de verdad. Las zapatillas de asfalto se comprimen raro bajo carga.
Superficie: empieza en llano. La pendiente es un multiplicador de carga — es uno de los modificadores de riesgo que Orr y Pope señalan específicamente.³

El lado lesional que nadie promociona

Cargar una caminata cambia la caminata. Una revisión sistemática de Gavin Walsh y Daniel Low, que cribó 1.239 registros hasta 20 estudios, encontró que el transporte militar de cargas aumentaba de forma consistente la flexión de tronco, cadera y rodilla, aumentaba los momentos extensores de cadera y rodilla, y aumentaba la activación muscular en el miembro inferior y el tronco.⁷

Te inclinas hacia delante, tus rodillas y caderas trabajan más en cada zancada, y tu musculatura del tronco se queda encendida. Eso es adaptación cuando la dosis es correcta y estrés tisular acumulado cuando no lo es.

La mejor evidencia de que la progresión — no la carga en sí — es la palanca viene del Cuerpo de Marines de EE. UU. Los investigadores compararon 2.363 reclutas del programa original de transporte de cargas con 681 de uno modificado y periodizado. El programa periodizado produjo más exposición al transporte de cargas y menos lesiones: 39% de reclutas lesionados frente a 58%, un riesgo relativo de 0,68 (IC 95% 0,61–0,75). Las fracturas por estrés bajaron del 8% al 3%.⁸

Más rucking, estructurado correctamente, significó menos lesiones. Eso es lo más parecido a una instrucción directa que da esta literatura.

Merece la pena señalar también el contrapunto. Cuando investigadores australianos liderados por Herbert Groeller recortaron la masa de carga un 25–30% durante las primeras cuatro semanas de la instrucción de infantería, no cambiaron los resultados adaptativos ni los maladaptativos.⁹ Simplemente ir más ligero no es la respuesta. Periodizar sí.

Rodilla, pierna, tobillo y pie fueron los cuatro principales sitios de lesión en los datos del Cuerpo de Marines.⁸ Si tienes historial de periostitis tibial, ese es el tejido que vigilar según sube la carga.

Por qué tu reloj subestima cada ruck

Aquí está el problema práctico que hace que el rucking sea genuinamente incómodo de registrar: tu wearable no sabe que llevas nada encima.

Un dispositivo de muñeca estima el gasto energético a partir del movimiento y la frecuencia cardiaca. No tiene ninguna entrada para los 14 kilos de tu espalda. Así que un ruck queda registrado como una caminata que inexplicablemente te disparó la frecuencia cardiaca.

No es un error pequeño. Cuando Jace Drain y sus colegas del Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa de Australia contrastaron la ecuación de Pandolf — el modelo estándar de energía en transporte de cargas, que al menos toma la carga como entrada — con la tasa metabólica medida en diez combinaciones de velocidad y carga, esta subestimó sistemáticamente el coste energético, con errores que iban del 12% al 33%.¹⁰

Ese es el modelo construido a propósito, alimentado con la carga real. Tu reloj no está haciendo eso.

El panorama general no es más amable. Un metaanálisis de 60 estudios de validación en el British Journal of Sports Medicine encontró que las estimaciones energéticas de los monitores de muñeca y brazo varían sustancialmente según el tipo de actividad, con heterogeneidad por encima del 75% en muchos dispositivos.¹¹ Su hallazgo más accionable: combinar frecuencia cardiaca con acelerometría redujo el error en la mayoría de tipos de actividad.

Que es exactamente por lo que la frecuencia cardiaca es el número en el que confiar durante un ruck, y las calorías el número que ignorar. USARIEM encontró lo mismo desde el lado del rendimiento — la frecuencia cardiaca, no el consumo de oxígeno, fue el mejor predictor del fallo en la tarea de transporte de carga.²

En la práctica: juzga un ruck por la frecuencia cardiaca y por cómo te sientes a la mañana siguiente. No por la cifra de calorías, que está equivocada en una dirección que no puedes ver. Nuestra guía sobre la recuperación de la frecuencia cardiaca cubre la señal posterior — la rapidez con la que bajas después — que te dice más sobre si la carga fue apropiada que cualquier cosa durante la sesión.

Cómo lee SensAI un ruck

Esta es la brecha que motivó SensAI desde el principio. Un wearable te entrega un número; no puede decirte qué hacer con un número que está sistemáticamente equivocado para la actividad que acabas de hacer.

SensAI toma el ruck como una entrada etiquetada — carga, distancia, terreno y la respuesta de frecuencia cardiaca — y la lee contra tu tendencia de recuperación en lugar de contra un promedio poblacional. Un ruck de 45 minutos al 15% del peso corporal es un día aeróbico ligero para una persona y una sesión genuinamente dura para otra, y la diferencia aparece en la VFC y la frecuencia cardiaca en reposo a la mañana siguiente, no en el recuento de calorías.

También hace cumplir la regla que este artículo no para de repetir, que es la regla que la gente rompe: una variable cada vez. Cuando sube tu carga, esa semana baja tu distancia. Eso es un problema de programación, y la programación es exactamente para lo que sirve un coach de IA con memoria.

El rucking es además una cobertura útil frente al descenso del VO2 máx asociado a la edad — una forma de sostener intensidad aeróbica cuando correr deja de ser una opción.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el rucking?

Rucking es caminar con peso cargado en la espalda, normalmente en una mochila o un chaleco lastrado. Datos de laboratorio del Ejército muestran que una carga del 22% del peso corporal eleva una caminata desde alrededor del 71% hasta el 83% de la frecuencia cardiaca máxima.¹

¿Con cuánto peso debería empezar un principiante?

Empieza con el 10% de tu peso corporal — unos 6 kg si pesas 60, 9 kg si pesas 86. Mantén esa carga dos o tres semanas antes de añadir más.

¿Cuál es el peso máximo con el que debería hacer rucking?

Para acondicionamiento general, alrededor del 20% del peso corporal. Pasado aproximadamente el 44% del peso corporal, el consumo de oxígeno deja de subir mientras la frecuencia cardiaca sigue trepando — acumulas sobrecarga sin comprar más entrenamiento aeróbico.¹

¿Es bueno el rucking para perder grasa?

Sí, moderadamente. Un metaanálisis de nueve ensayos aleatorizados encontró que el ejercicio con chaleco lastrado redujo la masa grasa en 2,67 kg frente a la actividad habitual, y en 0,73 kg frente al mismo ejercicio sin peso añadido. La evidencia sobre grasa corporal se calificó de alta certeza.⁴

¿Aumenta el rucking la densidad ósea?

La evidencia está dividida. Un ensayo de cinco años con chaleco lastrado más saltos preservó la densidad ósea de cadera en mujeres posmenopáusicas.⁵ Pero un ensayo aleatorizado de 2025 con 150 adultos mayores encontró que llevar chaleco lastrado 7,1 horas al día no evitó la pérdida ósea de cadera durante la pérdida de peso.⁶ El rucking probablemente supera a la inactividad para el hueso; no se ha demostrado que supere al ejercicio que ya haces.

¿Construye músculo el rucking?

No de forma significativa. No hay evidencia directa de que caminar con carga sea un estímulo de hipertrofia. Aumenta la activación muscular del miembro inferior y el tronco,⁷ lo que apoya la resistencia y la fuerza postural, no el tamaño.

¿Con qué frecuencia deberías hacer rucking?

Dos o tres veces por semana para la mayoría. Los datos del Cuerpo de Marines sugieren que la frecuencia no es el problema — la progresión desestructurada sí. Un programa periodizado con más rucking produjo un 32% menos de lesiones.⁸

¿Es el rucking mejor que correr?

Distinto, no mejor. El rucking alcanza en torno al 83% de la frecuencia cardiaca máxima con una carga del 22%, sin fase de vuelo, así que el impacto es menor.¹ Cambia carga de impacto por carga compresiva y postural.⁷ Es una opción sólida si correr te duele o te aburre.

¿Por qué mi reloj muestra tan pocas calorías en un ruck?

Porque no tiene ni idea de que llevas peso. Incluso la ecuación de Pandolf, construida a propósito para transporte de cargas y alimentada con la carga real, subestima el coste energético entre un 12% y un 33%.¹⁰ Usa la frecuencia cardiaca, no las calorías, para juzgar un ruck.

¿Puedo hacer rucking todos los días?

No con cargas significativas. El tejido conectivo se adapta más despacio que tu sistema cardiovascular, y el transporte de cargas altera de forma medible los momentos articulares.⁷ Dos o tres sesiones cargadas por semana, con caminatas sin carga los otros días, es la estructura más segura.

En resumen

El rucking funciona, por una razón más simple de la que le atribuye internet. Coge la única forma de movimiento que ya hace todo el mundo y la vuelve lo bastante dura como para contar — un salto de doce puntos porcentuales de frecuencia cardiaca a cambio de ponerte una mochila.¹

Empieza con el 10% del peso corporal. Sube hasta el 20%. Añade carga o distancia, nunca las dos. Dos o tres sesiones por semana.

Cree la evidencia de pérdida de grasa, que es de alta certeza y modesta.⁴ Sé escéptico con las afirmaciones sobre densidad ósea, que no sobrevivieron a un ensayo de doce meses bien controlado.⁶ Ignora el recuento de calorías de tu reloj, que se equivoca por un margen que nadie ha cuantificado para dispositivos de muñeca bajo carga.¹⁰

Y progrésalo como un programa, no como un reto. Esa es la única variable que, según los datos del Cuerpo de Marines, mueve de verdad el riesgo de lesión — y lo redujo casi un tercio.⁸

References

Looney DP, Doughty EM, Figueiredo PS, Vangala SV, Pryor JL, Santee WR, McClung HL, Potter AW. “Effects of modern military backpack loads on walking speed and cardiometabolic responses of US Army Soldiers.” Applied Ergonomics, 2021;94:103395. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33652153/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹
Arcidiacono DM, Lavoie EM, Potter AW, Vangala SV, Holden LD, Soucy HY, Karis AJ, Friedl KE, Santee WR, Looney DP. “Peak performance and cardiometabolic responses of modern US army soldiers during heavy, fatiguing vest-borne load carriage.” Applied Ergonomics, 2023;109:103985. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36764233/ ↩ ↩²
Orr RM, Pope RR. “Load Carriage: An Integrated Risk Management Approach.” Journal of Strength and Conditioning Research, 2015;29 Suppl 11:S119-S128. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26506174/ ↩ ↩²
Wang X, Zhou L, Shi T, Meng X, Li C, Zhu C, Guo C, Yue C, Tang Y, Liu Y. “Effects of weighted vest on bone health and body fat in middle-aged and older adults: a systematic review and meta-analysis.” Osteoporosis International, 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42601514/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
Snow CM, Shaw JM, Winters KM, Witzke KA. “Long-term exercise using weighted vests prevents hip bone loss in postmenopausal women.” The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences, 2000;55(9):M489-M491. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10995045/ ↩ ↩² ↩³
Beavers KM, Lynch SD, Fanning J, Howard M, Lawrence E, Lenchik L, Shapses SA, Weaver AA, Wherry SJ, Zamora Z, Nicklas BJ, Beavers DP. “Weighted Vest Use or Resistance Exercise to Offset Weight Loss-Associated Bone Loss in Older Adults: A Randomized Clinical Trial.” JAMA Network Open, 2025;8(6):e2516772. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40540267/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
Walsh GS, Low DC. “Military load carriage effects on the gait of military personnel: A systematic review.” Applied Ergonomics, 2021;93:103376. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33540208/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
Kelly K, Niederberger B, Givens A, Bernards J, Orr R. “Profiling injuries sustained following implementation of a progressive load carriage program in United States marine corps recruit training.” Work, 2024;77(4):1391-1399. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38552130/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
Groeller H, Larsen P, Drain JR, Gibson N, Kitcher M, Alfiero L, Dascombe BJ, Sampson JA. “Infantry training outcomes: are they improved with an initial reduction in load carriage mass and additional sprint intensity exercise?” BMJ Military Health, 2026;172(2):134-139. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39824542/ ↩
Drain JR, Aisbett B, Lewis M, Billing DC. “The Pandolf equation under-predicts the metabolic rate of contemporary military load carriage.” Journal of Science and Medicine in Sport, 2017;20 Suppl 4:S104-S108. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28919496/ ↩ ↩² ↩³
O’Driscoll R, Turicchi J, Beaulieu K, Scott S, Matu J, Deighton K, Finlayson G, Stubbs J. “How well do activity monitors estimate energy expenditure? A systematic review and meta-analysis of the validity of current technologies.” British Journal of Sports Medicine, 2020;54(6):332-340. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30194221/ ↩