¿Puede un smartwatch medir tu presión arterial? La función autorizada por la FDA nunca te muestra un número

Tu reloj vibra. Posible hipertensión. No sentiste nada, no tienes un tensiómetro en casa y la notificación no te dice un número: ni 130, ni 145, nada. Solo una palabra.

Esta es la respuesta honesta a la pregunta que hay detrás de esa notificación: ningún smartwatch de consumo mide tu presión arterial. La única función que la FDA autorizó para hipertensión en un reloj fue diseñada, deliberadamente, para nunca mostrarte una lectura. Vigila un patrón durante 30 días y te dice que vayas a buscar un tensiómetro.¹

Y la asimetría que hay dentro corre en dirección contraria a lo que casi todos suponen.

Vale la pena actuar ante una alerta. La ausencia de una te dice mucho menos de lo que parece. En el propio estudio pivotal de Apple, la función marcó al 41,2% de las personas que sí tenían hipertensión.² Casi seis de cada diez quedaron sin marcar. Aplicado a la población de Estados Unidos, un estudio de modelado publicado en JAMA encontró que, entre los adultos elegibles para la función, quien no recibe ninguna alerta todavía carga con un 21% de probabilidad de tener hipertensión sin diagnosticar, y si tiene 60 años o más, un 34%.³

Esta guía trabaja desde el registro primario: la autorización de la FDA y sus indicaciones, la sensibilidad y especificidad publicadas, el modelado poblacional y la literatura de validación sobre por qué la presión arterial sin brazalete es un problema tan difícil. Nada de esto es consejo médico y nada reemplaza a un profesional de salud.

¿Puede un smartwatch medir tu presión arterial?

No. A agosto de 2026, ningún smartwatch de consumo produce una lectura de presión arterial que un organismo de guías clínicas acepte para diagnóstico o manejo. Hoy conviven dos cosas muy distintas en las muñecas, y confundirlas es el origen de casi toda la confusión.

Enfoque	Qué te entrega	Estatus regulatorio	Qué no hace explícitamente
Notificaciones de hipertensión del Apple Watch	Solo una notificación, nunca un número sistólico/diastólico	FDA 510(k) K250507, autorizada el 11 de septiembre de 2025. De venta libre, adultos de 22+, sin diagnóstico previo de hipertensión1	No sirve para diagnosticar, ni para monitorear el efecto de un tratamiento, ni como vigilancia de la presión arterial1
Presión arterial del Samsung Galaxy Watch	Un número sistólico/diastólico real, tras calibrar con brazalete	Sin autorización de la FDA. Lanzada en EE. UU. el 31 de marzo de 2026 bajo la política de bienestar general de la FDA para dispositivos de bajo riesgo4	No está pensada para diagnosticar, curar, mitigar, tratar ni prevenir enfermedades4
Todo lo demás (Oura, WHOOP, Garmin, Fitbit)	Ninguna función de presión arterial	Sin autorización, sin afirmación	—

Lee esas dos columnas de la derecha juntas y la imagen se aclara. Apple obtuvo una autorización precisamente porque se negó a afirmar que mide. Samsung te muestra una medición precisamente porque no afirma ser un dispositivo médico. Nadie ha hecho las dos cosas.

Eso importa más de lo que suena, porque la hipertensión es la condición que más conviene detectar temprano y la más fácil de pasar por alto. En datos de NHANES entre agosto de 2021 y agosto de 2023, el 47,7% de los adultos estadounidenses tenía hipertensión y solo el 59,2% de ellos lo sabía.⁵ Aproximadamente cuatro de cada diez personas con presión alta no lo saben. Un tamizaje desde la muñeca apuntado a esa brecha es una idea genuinamente buena. La pregunta es qué sostienen realmente sus números.

Qué hace en realidad la notificación de hipertensión del Apple Watch

Corre en segundo plano y nunca te pide nada. La función analiza datos de fotopletismografía —el sensor óptico verde que lee los cambios de volumen sanguíneo bajo tu piel— recolectados de forma oportunista mientras usas el reloj durante las horas de vigilia. Busca patrones compatibles con presión alta crónica a lo largo de ventanas discretas de 30 días y solo habla cuando el patrón persiste.¹

Piénsalo menos como un tensiómetro y más como un detector de humo en la habitación de al lado. No está midiendo el fuego. Está notando que algo en el edificio lleva un mes andando mal.

Vale la pena leer las indicaciones de uso en el marco de la propia FDA y no en el de un titular. La función está pensada para uso de venta libre por adultos de 22 años o más que no hayan sido diagnosticados previamente con hipertensión, y explícitamente no está pensada para reemplazar los métodos tradicionales de diagnóstico, para monitorear el efecto de un tratamiento contra la hipertensión ni para servir como método de vigilancia de la presión arterial.¹

Así que si ya sabes que tienes presión alta, esta función no está hecha para ti. Si tomas medicación, tampoco. Es un cable trampa de tamizaje de una sola dirección para gente a la que nunca le dijeron que tiene la condición.

¿Qué significa una alerta y qué significa que no llegue ninguna?

Esta es la parte donde los números se ponen genuinamente interesantes, y donde casi toda la cobertura se detiene un paso antes de tiempo.

El estudio pivotal de Apple reclutó a más de 2.000 adultos sin diagnóstico previo de hipertensión. Los participantes usaron el reloj al menos 12 horas al día durante 30 días mientras tomaban lecturas en casa dos veces al día con un tensiómetro validado como estándar de referencia. El resultado: sensibilidad del 41,2% (IC 95%, 37,2-45,3) y especificidad del 92,3% (IC 95%, 90,6-93,7), con la sensibilidad subiendo al 53,7% (IC 95%, 47,7-59,7) en personas con hipertensión en etapa 2.²

Es una decisión de diseño deliberada. Las pruebas de tamizaje suelen maximizar la sensibilidad para no perder casos; esta maximiza la especificidad para no desperdiciar alertas. Compra una alerta confiable al costo de un grupo silencioso muy grande.

Una carta de investigación en JAMA firmada por Jordana B. Cohen, MD, MSCE, nefróloga e investigadora de hipertensión en la Perelman School of Medicine de la Universidad de Pensilvania, junto con Daichi Shimbo, MD del Columbia University Irving Medical Center y Adam P. Bress, PharmD, MS de la Universidad de Utah, tomó esas cifras y las aplicó a una muestra de NHANES representativa a nivel nacional. Identificaron a 3.983 participantes que cumplían los criterios de elegibilidad de la función —22 años o más, no embarazadas, sin conocimiento de un diagnóstico de hipertensión, sin medicación antihipertensiva—, representativos de 127 millones de adultos estadounidenses.³

Su hallazgo: un valor predictivo positivo del 69,1% (IC 95%, 63,3-74,9) y un valor predictivo negativo del 79,0% (IC 95%, 76,6-81,3).³

Esto es lo que significa en los únicos términos que te importan: la probabilidad de que tengas hipertensión antes y después de que el reloj hable.

Si eres…	Probabilidad de tener hipertensión sin diagnosticar	Tras una alerta	Tras ninguna alerta
Cualquier adulto elegible	30%	69%	21%
Menor de 30	14%	47%	10%
30-44	26%	65%	18%
45-59	36%	75%	27%
60 o más	45%	81%	34%
IMC mayor a 30	39%	78%	29%
IMC de 30 o menos	24%	63%	17%

Fuente: Cohen et al., JAMA 2026, modelado sobre NHANES 2017-2020.³

De esa tabla se desprenden dos cosas.

Una alerta es una señal real. Prácticamente duplica tu probabilidad de tener hipertensión, del 30% al 69% en general. Para alguien de 60 años, una alerta la lleva al 81%. Eso amerita un tensiómetro y una visita al médico, pronto.

Que no llegue una alerta no es un certificado de salud. Un mes en silencio todavía deja una probabilidad de uno en cinco en general, y de uno en tres si pasas de los 60. Antes de los 30, una alerta se acerca a un volado —47%— porque la condición es más rara a esa edad, y la baja prevalencia castiga incluso a una prueba específica.

Cohen y sus colegas plantean el riesgo sin rodeos: «Una gran proporción de personas que desconocen su hipertensión podría llegar a enterarse. Sin embargo, una proporción aún mayor de personas con hipertensión sin diagnosticar podría no recibir ninguna alerta», y «la falsa tranquilidad puede desalentar a algunas personas con hipertensión sin diagnosticar de buscar el tamizaje adecuado o de acercarse al sistema de salud».³

Ese encuadre —una señal ante la que debes actuar, un silencio en el que no debes confiar— es la misma asimetría que recorrimos para el tamizaje de apnea del sueño con smartwatch, solo que invertida. La función de apnea de Apple tiene alta especificidad y una advertencia explícita de que la ausencia no significa nada. La función de hipertensión tiene la misma propiedad estructural y merece la misma lectura. Convertir una probabilidad en un siguiente paso es un trabajo distinto de generarla, y ese es el trabajo para el que está hecho SensAI con el resto de tus datos de salud.

¿Por qué es tan difícil medir la presión arterial sin brazalete?

Porque un brazalete mide presión y un reloj la infiere.

Un brazalete inflable ocluye físicamente una arteria y detecta cuándo la sangre vuelve a moverse. Es una medición mecánica directa. Un sensor de muñeca ve una onda de pulso y corre un modelo que mapea la forma de esa onda a un número de presión. Ese modelo tiene que anclarse en algún lado, y el ancla es una lectura de brazalete que tú entregas durante la calibración.

El intento con más recursos para lograrlo fracasó. Ramakrishna Mukkamala, PhD, de la Universidad de Pittsburgh, junto con George S. Stergiou, MD —presidente del Grupo de Trabajo sobre Monitoreo de la Presión Arterial de la Sociedad Europea de Hipertensión—, revisaron el Proyecto Aurora de Microsoft Research, que describieron como la evaluación de dispositivos sin brazalete más importante y con más recursos hasta la fecha. Entre 1.125 participantes que probaron varios dispositivos de análisis de onda de pulso, «los resultados generales fueron rotundamente negativos».⁶

El modo de falla es específico y es instructivo. Cuando investigadores encabezados por Maarten Falter en la Universidad de Hasselt le pusieron un Samsung Galaxy Watch Active 2 a 40 pacientes en paralelo con monitoreo ambulatorio de 24 horas, encontraron un sesgo sistemático hacia el punto de calibración: las presiones bajas se sobreestimaban y las altas se subestimaban.⁷ El reloj jala cada lectura de vuelta hacia el número que tú le diste.

Dicho de otro modo: el dispositivo tiende a decirte lo que tú le dijiste. Y lo hace con más fuerza justo en los valores que más querrías que detectara.

Una validación prospectiva de 2026 ofrece la versión más justa del contraargumento. Stanislav Walzel y colegas de la Universidad Técnica Checa de Praga corrieron un protocolo de 28 días con 37 participantes, comparando un Galaxy Watch 5 contra un esfigmomanómetro de referencia validado todos los días a lo largo de un ciclo completo de calibración. El reloj cumplió los criterios de exactitud ISO 81060-2 e IEEE 1708 en todas las medidas menos una, con diferencias medias despreciables (−0,34 mmHg sistólica, 0,62 mmHg diastólica) y una deriva mínima a lo largo del mes. Pero cuando la lectura de referencia se ubicaba a 10 mmHg del punto de calibración, la diferencia media crecía a 3,4 mmHg sistólica y 5,1 mmHg diastólica, y los autores concluyeron que se recomienda confirmar con brazalete siempre que la presión arterial fluctúe de forma sustancial o se planee una decisión clínica.⁸

Ese es el estado honesto de la tecnología. Cerca de tu punto de calibración, un reloj sin brazalete moderno sigue bien la pista. A medida que tu presión arterial se aleja de ese punto —que es el evento entero que estás monitoreando—, la exactitud se degrada.

La Sociedad Europea de Hipertensión ha sido consistente sobre lo que se sigue de ahí. Su declaración de grupo de trabajo señala que las guías de la ESH no recomiendan dispositivos sin brazalete para el diagnóstico y manejo de la hipertensión, y que los protocolos de validación construidos para dispositivos con brazalete son inadecuados para los que no lo tienen.⁹ Su seguimiento de 2023 detalló lo que tendría que probar una validación adecuada sin brazalete: la necesidad de calibración individual con brazalete, la estabilidad tras la calibración, la capacidad de seguir los cambios de presión arterial y el comportamiento del aprendizaje automático subyacente.¹⁰ Una revisión de 2026 en el European Journal of Preventive Cardiology encabezada por Gianfranco Parati llegó al mismo lugar sobre los fundamentos técnicos.¹¹

¿Y el número del Galaxy Watch?

Samsung inició un despliegue por fases del monitoreo de presión arterial en Estados Unidos el 31 de marzo de 2026, para Galaxy Watch 4 en adelante. Requiere la app Samsung Health Monitor y una calibración inicial con un brazalete de terceros, con recalibración cada 28 días.⁴

Y lo decisivo: Samsung lo lanzó en Estados Unidos como función de bienestar general, no como dispositivo médico, y por eso no lleva autorización de la FDA. El propio encuadre de Samsung es que la función no está pensada para usarse en el diagnóstico de enfermedades ni en la cura, mitigación, tratamiento o prevención de enfermedades.⁴

Así que el número de tu Galaxy Watch es real en el sentido de que un modelo lo produjo. No es una medición clínica, requiere que ya tengas el brazalete al que está anclado y su exactitud es mejor donde tu presión arterial ya estaba hace 28 días.

Si eso te resulta insatisfactorio, esa es la reacción correcta. Es la misma categoría de advertencia que aplica a las estimaciones de calorías quemadas de los wearables: un número modelado presentado con la confianza de uno medido.

¿Cómo deberías medirte la presión arterial en realidad?

Con un brazalete de brazo validado, medido bien, más de una vez. La técnica importa tanto como el dispositivo: la declaración científica de la American Heart Association sobre medición de presión arterial, encabezada por Paul Muntner, documenta cuánto error viene de la postura, el tamaño del brazalete, hablar y el descanso insuficiente antes de la lectura.¹²

El protocolo práctico en el que converge la mayoría de las guías:

1. Siéntate en silencio 5 minutos antes de medir: espalda apoyada, pies planos, brazo a la altura del corazón.
2. Usa un brazalete de brazo del tamaño de tu brazo. Un brazalete demasiado chico lee alto.
3. Toma dos lecturas con un minuto de diferencia, mañana y noche, y promédialas.
4. Haz esto durante 7 días antes de sacar una conclusión. Una sola lectura es ruido.
5. Lleva el registro a tu médico en lugar de una captura de pantalla de una notificación.

Hay evidencia fuerte de que los números de fuera del consultorio son los que predicen desenlaces. En una cohorte observacional de 59.124 pacientes de atención primaria seguidos durante una mediana de 9,7 años, Neil Staplin y colegas encontraron que la presión sistólica ambulatoria de 24 horas se asociaba con más fuerza a la muerte por cualquier causa (HR 1,41 por incremento de 1 DE) que la presión sistólica de consultorio (HR 1,18), y tras ajustar por las lecturas ambulatorias la asociación del consultorio casi se desvanecía.¹³ La hipertensión enmascarada, donde las lecturas de consultorio se ven bien pero las de fuera no, cargaba un riesgo de mortalidad elevado; la hipertensión de bata blanca no.¹³

Ese es el argumento más fuerte a favor del tamizaje desde la muñeca en principio. El problema al que apunta tu reloj —presión arterial que se porta mal fuera del consultorio— es genuinamente el que mata gente. La tecnología simplemente todavía no llega.

La guía de hipertensión AHA/ACC de 2025 sigue construida sobre medición validada con brazalete para detección y manejo.¹⁴ Nada de lo que llevas en la muñeca cambia eso en 2026.

En qué es genuinamente bueno tu reloj

Nada de esto vuelve inútil al dispositivo de tu muñeca. Lo vuelve un instrumento distinto del que la gente cree.

Los wearables son fuertes en tendencias de cosas que miden directamente: frecuencia cardiaca en reposo, variabilidad de la frecuencia cardiaca, duración y consistencia del sueño, carga de entrenamiento y qué tan rápido cae tu pulso después de ejercitarte. Esas son mediciones ópticas y temporales directas, no presiones inferidas, y por eso la recuperación de la frecuencia cardiaca y la frecuencia cardiaca en reposo por edad aguantan mucho mejor como señales personales que cualquier estimación de presión arterial sin brazalete.

También son fuertes en adherencia, que es la variable que de verdad mueve la presión arterial. Un reloj que te mantiene entrenando cuatro días a la semana está haciendo más por tu riesgo cardiovascular que cualquier número sistólico derivado de la muñeca.

Esta es la división alrededor de la cual está construido SensAI: usar los datos de wearables que sí están validados, en contexto, y ser explícito sobre lo que el hardware no puede ver. Leer los números de un solo día como un veredicto es el error más común en la interpretación de wearables, la misma trampa que mapeamos en detalle para la exactitud de la VFC entre dispositivos. SensAI trata tus datos de recuperación y carga como una tendencia contra tu propia línea base, y nunca va a fingir que conoce un número que tu hardware no midió.

Qué baja de verdad la presión arterial

Si una notificación te trajo hasta aquí, la pregunta útil no es qué reloj comprar. Es qué mueve el número una vez que un brazalete lo confirma.

La síntesis más grande hasta la fecha es un metaanálisis en red de Jamie J. Edwards y Jamie M. O’Driscoll en la Canterbury Christ Church University, que reúne 270 ensayos controlados aleatorizados y 15.827 participantes.¹⁵ Todos los modos funcionaron. No funcionaron igual.

Modo de entrenamiento	Cambio en la presión en reposo (sistólica/diastólica)	Ranking SUCRA para sistólica
Ejercicio isométrico (p. ej., sentadillas en pared)	−8,24 / −4,00 mmHg	98,3%
Combinado aeróbico + resistencia	−6,04 / −2,54 mmHg	75,7%
Entrenamiento de fuerza dinámico	−4,55 / −3,04 mmHg	46,1%
Ejercicio aeróbico	−4,49 / −2,53 mmHg	40,5%
Entrenamiento interválico de alta intensidad	−4,08 / −2,50 mmHg	39,4%

Fuente: Edwards et al., British Journal of Sports Medicine 2023.¹⁵

El entrenamiento isométrico —sostener una contracción estática en lugar de moverse por repeticiones— quedó arriba, con la sentadilla isométrica en pared como el submodo más efectivo para la presión sistólica.¹⁵ Es un hallazgo poco glamoroso y fácil de accionar. Desglosamos el protocolo completo en nuestra guía de ejercicio para bajar la presión arterial.

Vale la pena señalar lo que la tabla no dice: no dice que dejes todo lo demás. Todos los modos que aparecen bajaron la presión arterial. Si un médico te confirmó lecturas altas, díselo a SensAI: va a integrar sostenidos isométricos en un programa que de verdad vayas a seguir, en lugar de entregarte un protocolo que compite con tu entrenamiento.

Preguntas frecuentes

¿Puede un Apple Watch medir la presión arterial?

No. El Apple Watch no tiene función de medición de presión arterial y no muestra una lectura sistólica ni diastólica. Su función de Notificaciones de Hipertensión, autorizada por la FDA, analiza 30 días de datos del sensor óptico y envía una notificación si detecta patrones sugerentes de hipertensión crónica, nada más.¹

¿Qué tan exacta es la notificación de hipertensión del Apple Watch?

En el estudio pivotal de Apple con más de 2.000 adultos, la sensibilidad fue del 41,2% (IC 95%, 37,2-45,3) y la especificidad del 92,3% (IC 95%, 90,6-93,7). La sensibilidad fue más alta —53,7%— para hipertensión en etapa 2.² Rara vez se dispara en falso, pero pierde aproximadamente seis de cada diez casos.

¿Qué debo hacer si recibo una notificación de hipertensión?

Confírmala con un brazalete de brazo validado y ve a un médico. Un estudio de modelado encontró que una alerta eleva la probabilidad de hipertensión sin diagnosticar de cerca del 30% al 69% en adultos elegibles, y al 81% en quienes tienen 60 años o más.³ Es un aviso para ir a medirte, no un diagnóstico.

¿Que no llegue notificación significa que mi presión está bien?

No. Entre los adultos estadounidenses elegibles, la ausencia de una alerta todavía deja cerca de un 21% de probabilidad de hipertensión sin diagnosticar, que sube al 34% en adultos de 60 años o más.³ Los investigadores advirtieron específicamente que la falsa tranquilidad puede impedir que la gente se haga el tamizaje.³

¿Puede un Samsung Galaxy Watch medir la presión arterial?

Muestra un número, pero en Estados Unidos sale como función de bienestar general sin autorización de la FDA, requiere calibración contra un brazalete aparte y debe recalibrarse cada 28 días.⁴ Samsung afirma que no está pensada para diagnosticar ni tratar enfermedades.⁴

¿Son exactos los dispositivos de presión arterial sin brazalete?

No de forma confiable. El Proyecto Aurora de Microsoft Research probó varios dispositivos de análisis de onda de pulso en 1.125 participantes y los resultados fueron «rotundamente negativos».⁶ La Sociedad Europea de Hipertensión no recomienda dispositivos sin brazalete para diagnosticar ni manejar la hipertensión.⁹

¿Por qué las lecturas de presión del smartwatch derivan hacia mi valor de calibración?

Porque el dispositivo modela la presión a partir de una onda de pulso anclada a la lectura de brazalete que tú entregaste. Una validación encontró un sesgo sistemático hacia el punto de calibración: presiones bajas sobreestimadas, altas subestimadas.⁷ Un estudio de 2026 encontró que la exactitud se degradaba a medida que las lecturas se alejaban 10 mmHg del punto de calibración.⁸

¿Vale la pena comprar un reloj de presión arterial?

No como sustituto de un brazalete. Un monitor de brazo validado cuesta menos que la mayoría de los smartwatches y es lo que acepta cualquier organismo de guías clínicas. Si ya tienes un reloj con función de notificación de hipertensión, trátalo como un tamizaje de fondo gratuito con una alerta útil y un silencio poco confiable.

¿Qué ejercicio baja más la presión arterial?

El entrenamiento isométrico. Un metaanálisis en red de 270 ensayos y 15.827 participantes encontró que el ejercicio isométrico produjo las mayores reducciones (−8,24/−4,00 mmHg), quedando primero entre todos los modos, con la sentadilla en pared como el submodo más efectivo.¹⁵

¿Con qué frecuencia debo medirme la presión en casa?

Toma dos lecturas con un minuto de diferencia, mañana y noche, durante siete días seguidos, y promédialas: la técnica de medición explica una parte grande del error.¹² Las lecturas fuera del consultorio predicen la mortalidad mejor que las de consultorio.¹³

En resumen

Tu reloj no puede medir tu presión arterial. Lo que Apple construyó en su lugar —un detector pasivo de patrones a 30 días que nunca muestra un número— es una pieza de ingeniería razonable con una descripción regulatoria lúcida de sus propios límites, y de verdad va a encontrar gente que no sabía que tenía hipertensión.

También va a quedarse callado con la mayoría de ellos. Una sensibilidad del 41,2% significa que el silencio de la función no es evidencia de nada, y el grupo más perjudicado por tratarlo como evidencia es el de los mayores de 60, donde un mes en silencio todavía carga una probabilidad de uno en tres.

Si recibes una alerta, consigue un brazalete y ve al médico. Si no la recibes, consigue un brazalete igual. Y diga lo que diga el número, la intervención que lo mueve es la misma que tu reloj sí sabe rastrear: presentarte, de forma consistente, a entrenar.

---

References

Footnotes

1. U.S. Food and Drug Administration. “510(k) Premarket Notification: Hypertension Notification Feature (HTNF), Apple Inc.” K250507, cleared September 11, 2025. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf25/K250507.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

2. Apple Inc. “Hypertension Notification Feature on Apple Watch.” Validation study, September 2025. https://www.apple.com/health/pdf/Hypertension_Notifications_Validation_Paper_September_2025.pdf ↩ ↩² ↩³

3. Cohen JB, Addo DK, Jacobs JA, Greene TH, Xu Y, Picone DS, Shimbo D, Bress AP. “Impact of a Smartwatch Hypertension Notification Feature for Population Screening.” JAMA, 2026; 335(11): 1001-1003. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41661624/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

4. Samsung Electronics. “Samsung’s Blood Pressure Monitoring Feature Now Available to U.S. Users in Samsung Health.” Samsung Newsroom U.S., March 31, 2026. https://news.samsung.com/us/samsung-blood-pressure-monitoring-feature-available/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

5. Fryar CD, Kit B, Carroll MD, Afful J. “Hypertension Prevalence, Awareness, Treatment, and Control Among Adults Age 18 and Older: United States, August 2021–August 2023.” NCHS Data Brief, 2024; no. 511. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40085792/ ↩

6. Mukkamala R, Shroff SG, Landry C, Kyriakoulis KG, Avolio AP, Stergiou GS. “The Microsoft Research Aurora Project: Important Findings on Cuffless Blood Pressure Measurement.” Hypertension, 2023; 80(3): 534-540. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36458550/ ↩ ↩²

7. Falter M, Scherrenberg M, Driesen K, Pieters Z, Kaihara T, Xu L, Caiani EG, Castiglioni P, Faini A, Parati G, Dendale P. “Smartwatch-Based Blood Pressure Measurement Demonstrates Insufficient Accuracy.” Frontiers in Cardiovascular Medicine, 2022; 9: 958212. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35898281/ ↩ ↩²

8. Walzel S, Sebestova H, Rafl-Huttova V, Rozanek M, Rafl J. “Long-term accuracy and stability of blood pressure measurements from a smartwatch: Prospective validation study.” Digital Health, 2026; 12: 20552076261415923. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41602947/ ↩ ↩²

9. Stergiou GS, Mukkamala R, Avolio A, Kyriakoulis KG, Mieke S, Murray A, Parati G, Schutte AE, Sharman JE, Asmar R, McManus RJ, Asayama K, De La Sierra A, Head G, Kario K, Kollias A, Myers M, Niiranen T, Ohkubo T, Wang J, Wuerzner G, O’Brien E, Kreutz R, Palatini P. “Cuffless blood pressure measuring devices: review and statement by the European Society of Hypertension Working Group on Blood Pressure Monitoring and Cardiovascular Variability.” Journal of Hypertension, 2022; 40(8): 1449-1460. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35708294/ ↩ ↩²

10. Stergiou GS, Avolio AP, Palatini P, Kyriakoulis KG, Schutte AE, Mieke S, Kollias A, Parati G, Asmar R, Pantazis N, Stamoulopoulos A, Asayama K, Castiglioni P, De La Sierra A, Hahn JO, Kario K, McManus RJ, Myers M, Ohkubo T, Shroff SG, Tan I, Wang J, Zhang Y, Kreutz R, O’Brien E, Mukkamala R. “European Society of Hypertension recommendations for the validation of cuffless blood pressure measuring devices.” Journal of Hypertension, 2023; 41(12): 2074-2087. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37303198/ ↩

11. Parati G, Ochoa JE, Abreu A, Brouwers S, Bruno RM, Caiani EG, Casado-Arroyo R, Cluitmans M, Davos CH, De Lucia R, Dilaveris P, Guerra F, Hanssen H, Jensen MT, Kahan T, Kemps H, Leeson P, Locati ET, Lumens J, Mahfoud F, Roig JM, Omboni S, Papaioannou TG, Platonov PG, Ramirez J, Schuuring MJ, Sudano I, Treskes RW, Avolio A, Castiglioni P. “Cuffless Blood Pressure Monitoring Devices: Technical Foundations and Clinical Implications.” European Journal of Preventive Cardiology, 2026; 33(7): 1058-1071. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41739846/ ↩

12. Muntner P, Shimbo D, Carey RM, Charleston JB, Gaillard T, Misra S, Myers MG, Ogedegbe G, Schwartz JE, Townsend RR, Urbina EM, Viera AJ, White WB, Wright JT Jr. “Measurement of Blood Pressure in Humans: A Scientific Statement From the American Heart Association.” Hypertension, 2019; 73(5): e35-e66. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30827125/ ↩ ↩²

13. Staplin N, de la Sierra A, Ruilope LM, Emberson JR, Vinyoles E, Gorostidi M, Ruiz-Hurtado G, Segura J, Baigent C, Williams B. “Relationship between clinic and ambulatory blood pressure and mortality: an observational cohort study in 59 124 patients.” The Lancet, 2023; 401(10393): 2041-2050. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37156250/ ↩ ↩² ↩³

14. Jones DW, Ferdinand KC, Taler SJ, Johnson HM, Shimbo D, Abdalla M, Altieri MM, Bansal N, Bello NA, Bress AP, Carter J, Cohen JB, Collins KJ, Commodore-Mensah Y, Davis LL, Egan B, Khan SS, Lloyd-Jones DM, Melnyk BM, Mistry EA, Ogunniyi MO, Schott SL, Smith SC Jr, Talbot AW, Vongpatanasin W, Watson KE, Whelton PK, Williamson JD. “2025 AHA/ACC/AANP/AAPA/ABC/ACCP/ACPM/AGS/AMA/ASPC/NMA/PCNA/SGIM Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation and Management of High Blood Pressure in Adults.” Hypertension, 2025; 82(10): e212-e316. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40811516/ ↩

15. Edwards JJ, Deenmamode AHP, Griffiths M, Arnold O, Cooper NJ, Wiles JD, O’Driscoll JM. “Exercise training and resting blood pressure: a large-scale pairwise and network meta-analysis of randomised controlled trials.” British Journal of Sports Medicine, 2023; 57(20): 1317-1326. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37491419/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴