Um smartwatch consegue medir sua pressão arterial? O recurso autorizado pela FDA nunca mostra um número

Seu relógio vibra. Possível hipertensão. Você não sentiu nada, não tem um aparelho de pressão em casa e a notificação não diz um número — nem 130, nem 145, nada. Só uma palavra.

Esta é a resposta honesta para a pergunta que está por trás dessa notificação: nenhum smartwatch de consumo mede sua pressão arterial. O único recurso que a FDA autorizou para hipertensão em um relógio foi projetado, de propósito, para nunca mostrar uma leitura. Ele vigia um padrão ao longo de 30 dias e manda você procurar um aparelho de braço.¹

E a assimetria embutida nele corre na direção oposta à que quase todo mundo imagina.

Vale agir diante de um alerta. A ausência de um diz bem menos do que parece. No próprio estudo pivotal da Apple, o recurso sinalizou 41,2% das pessoas que de fato tinham hipertensão.² Quase seis em cada dez passaram sem sinalização. Aplicado à população dos Estados Unidos, um estudo de modelagem publicado na JAMA concluiu que, entre os adultos elegíveis ao recurso, quem não recebe alerta nenhum ainda carrega 21% de chance de ter hipertensão não diagnosticada — e, se tiver 60 anos ou mais, 34%.³

Este guia trabalha a partir do registro primário: a autorização da FDA e suas indicações, a sensibilidade e a especificidade publicadas, a modelagem populacional e a literatura de validação sobre por que pressão arterial sem manguito é um problema tão difícil. Nada disso é orientação médica e nada substitui um profissional de saúde.

Um smartwatch consegue medir sua pressão arterial?

Não. Em agosto de 2026, nenhum smartwatch de consumo produz uma leitura de pressão arterial que um órgão de diretrizes aceite para diagnóstico ou manejo. Duas coisas muito diferentes convivem nos pulsos hoje, e confundi-las é a origem de quase toda a confusão.

Abordagem	O que entrega	Situação regulatória	O que explicitamente não faz
Notificações de hipertensão do Apple Watch	Só uma notificação — nunca um número sistólico/diastólico	FDA 510(k) K250507, autorizada em 11 de setembro de 2025. Venda livre, adultos de 22+, sem diagnóstico prévio de hipertensão¹	Não serve para diagnóstico, nem para monitorar efeito de tratamento, nem como vigilância da pressão arterial¹
Pressão arterial do Samsung Galaxy Watch	Um número sistólico/diastólico de verdade, após calibrar com manguito	Sem autorização da FDA. Lançada nos EUA em 31 de março de 2026 sob a política de bem-estar geral da FDA para dispositivos de baixo risco⁴	Não se destina a diagnosticar, curar, mitigar, tratar ou prevenir doenças⁴
Todo o resto (Oura, WHOOP, Garmin, Fitbit)	Nenhum recurso de pressão arterial	Sem autorização, sem alegação	—

Leia essas duas colunas da direita juntas e o quadro se resolve. A Apple conseguiu uma autorização justamente porque se recusou a alegar que mede. A Samsung mostra uma medição justamente porque não está alegando ser um dispositivo médico. Ninguém fez as duas coisas.

Isso importa mais do que parece, porque hipertensão é a condição que mais compensa pegar cedo e a mais fácil de passar batido. Nos dados do NHANES entre agosto de 2021 e agosto de 2023, 47,7% dos adultos norte-americanos tinham hipertensão e apenas 59,2% deles sabiam disso.⁵ Cerca de quatro em cada dez pessoas com pressão alta não sabem. Um rastreio no pulso mirando essa lacuna é uma ideia genuinamente boa. A questão é o que os números dele realmente sustentam.

O que a notificação de hipertensão do Apple Watch faz de fato

Ela roda em segundo plano e nunca pede nada a você. O recurso analisa dados de fotopletismografia — o sensor óptico verde que lê as mudanças de volume sanguíneo sob a pele — coletados de forma oportunista enquanto você usa o relógio nas horas em que está acordado. Ele procura padrões compatíveis com pressão alta crônica ao longo de janelas discretas de 30 dias e só se manifesta quando o padrão persiste.¹

Pense nele menos como um aparelho de pressão e mais como um detector de fumaça no cômodo ao lado. Ele não está medindo o incêndio. Está notando que algo no prédio anda errado há um mês.

Vale ler as indicações de uso no enquadramento da própria FDA, não no de uma manchete. O recurso é destinado ao uso de venda livre por adultos de 22 anos ou mais que não tenham sido previamente diagnosticados com hipertensão, e explicitamente não se destina a substituir os métodos tradicionais de diagnóstico, a monitorar o efeito de um tratamento para hipertensão ou a servir como método de vigilância da pressão arterial.¹

Ou seja: se você já sabe que tem pressão alta, esse recurso não foi feito para você. Se você toma medicação, também não. É um fio de gatilho de rastreio de mão única para quem nunca ouviu que tem a condição.

O que significa um alerta — e o que significa nenhum alerta?

Esta é a parte em que os números ficam genuinamente interessantes, e onde quase toda a cobertura para um passo cedo demais.

O estudo pivotal da Apple recrutou mais de 2.000 adultos sem diagnóstico prévio de hipertensão. Os participantes usaram o relógio ao menos 12 horas por dia durante 30 dias enquanto faziam leituras domiciliares duas vezes ao dia com um aparelho de braço validado como padrão de referência. O resultado: sensibilidade de 41,2% (IC 95%, 37,2-45,3) e especificidade de 92,3% (IC 95%, 90,6-93,7), com a sensibilidade subindo para 53,7% (IC 95%, 47,7-59,7) em pessoas com hipertensão estágio 2.²

É uma escolha de projeto deliberada. Testes de rastreio costumam maximizar sensibilidade para não perder casos; este maximiza especificidade para não desperdiçar alertas. Compra um alerta confiável ao custo de um grupo silencioso enorme.

Uma carta de pesquisa na JAMA assinada por Jordana B. Cohen, MD, MSCE, nefrologista e pesquisadora de hipertensão na Perelman School of Medicine da Universidade da Pensilvânia, junto com Daichi Shimbo, MD do Columbia University Irving Medical Center e Adam P. Bress, PharmD, MS da Universidade de Utah, pegou esses números e os aplicou a uma amostra do NHANES representativa em âmbito nacional. Eles identificaram 3.983 participantes que atendiam aos critérios de elegibilidade do recurso — 22 anos ou mais, não gestantes, sem conhecimento de diagnóstico de hipertensão, sem medicação anti-hipertensiva —, representando 127 milhões de adultos norte-americanos.³

O achado: valor preditivo positivo de 69,1% (IC 95%, 63,3-74,9) e valor preditivo negativo de 79,0% (IC 95%, 76,6-81,3).³

Eis o que isso significa nos únicos termos que interessam a você — a probabilidade de ter hipertensão antes e depois de o relógio falar:

Se você é…	Chance de ter hipertensão não diagnosticada	Após um alerta	Após nenhum alerta
Qualquer adulto elegível	30%	69%	21%
Menor de 30	14%	47%	10%
30-44	26%	65%	18%
45-59	36%	75%	27%
60 ou mais	45%	81%	34%
IMC acima de 30	39%	78%	29%
IMC de 30 ou menos	24%	63%	17%

Fonte: Cohen et al., JAMA 2026, modelado sobre o NHANES 2017-2020.³

Duas coisas saem dessa tabela.

Um alerta é um sinal real. Ele praticamente dobra sua probabilidade de ter hipertensão, de 30% para 69% no geral. Para alguém de 60 anos, um alerta leva a 81%. Isso justifica um aparelho de braço e uma consulta médica, logo.

Nenhum alerta não é atestado de saúde. Um mês em silêncio ainda deixa uma chance de um em cinco no geral, e de um em três se você passou dos 60. Antes dos 30, um alerta chega perto de cara ou coroa — 47% — porque a condição é mais rara nessa idade, e a prevalência baixa castiga até um teste específico.

Cohen e colegas colocam o risco sem rodeios: “Uma grande parcela de pessoas que desconhecem sua hipertensão pode vir a saber. No entanto, uma parcela ainda maior de pessoas com hipertensão não diagnosticada pode não receber alerta algum”, e “a falsa tranquilidade pode desestimular algumas pessoas com hipertensão não diagnosticada a buscar rastreio adequado ou a se aproximar do sistema de saúde”.³

Esse enquadramento — um sinal em que você deve agir, um silêncio em que não deve confiar — é a mesma assimetria que percorremos no rastreio de apneia do sono por smartwatch, só que invertida. O recurso de apneia da Apple tem alta especificidade e um aviso explícito de que a ausência não significa nada. O recurso de hipertensão tem a mesma propriedade estrutural e merece a mesma leitura. Transformar uma probabilidade em um próximo passo é um trabalho diferente de gerá-la, e é o trabalho para o qual o SensAI foi construído no resto dos seus dados de saúde.

Por que medir pressão sem manguito é tão difícil?

Porque um manguito mede pressão e um relógio a infere.

Um manguito inflável oclui fisicamente uma artéria e detecta quando o sangue volta a se mover. É uma medição mecânica direta. Um sensor de pulso enxerga uma onda de pulso e roda um modelo que mapeia o formato dessa onda para um número de pressão. Esse modelo precisa se ancorar em algum lugar — e a âncora é uma leitura de manguito que você mesmo fornece na calibração.

A tentativa mais bem financiada de fazer isso funcionar fracassou. Ramakrishna Mukkamala, PhD, da Universidade de Pittsburgh, junto com George S. Stergiou, MD — presidente do Grupo de Trabalho de Monitoramento da Pressão Arterial da Sociedade Europeia de Hipertensão —, revisou o Projeto Aurora da Microsoft Research, que eles descreveram como a avaliação de dispositivos sem manguito mais importante e com mais recursos até hoje. Entre 1.125 participantes testando vários dispositivos de análise de onda de pulso, “os resultados gerais foram categoricamente negativos”.⁶

O modo de falha é específico e é instrutivo. Quando pesquisadores liderados por Maarten Falter, na Universidade de Hasselt, colocaram um Samsung Galaxy Watch Active 2 em 40 pacientes em paralelo com monitorização ambulatorial de 24 horas, encontraram um viés sistemático em direção ao ponto de calibração: pressões baixas eram superestimadas e as altas, subestimadas.⁷ O relógio puxa cada leitura de volta para o número que você deu a ele.

Dito de outro jeito: o aparelho tende a dizer a você o que você disse a ele. E faz isso com mais força exatamente nos valores que você mais gostaria que ele pegasse.

Uma validação prospectiva de 2026 oferece a versão mais justa do contra-argumento. Stanislav Walzel e colegas da Universidade Técnica Tcheca de Praga rodaram um protocolo de 28 dias com 37 participantes, comparando um Galaxy Watch 5 com um esfigmomanômetro de referência validado todos os dias ao longo de um ciclo completo de calibração. O relógio atendeu aos critérios de exatidão ISO 81060-2 e IEEE 1708 em todas as medidas menos uma, com diferenças médias desprezíveis (−0,34 mmHg sistólica, 0,62 mmHg diastólica) e deriva mínima ao longo do mês. Mas quando a leitura de referência ficava a 10 mmHg do ponto de calibração, a diferença média subia para 3,4 mmHg sistólica e 5,1 mmHg diastólica, e os autores concluíram que confirmar com manguito é recomendável sempre que a pressão arterial oscile bastante ou uma decisão clínica esteja planejada.⁸

Esse é o estado honesto da tecnologia. Perto do seu ponto de calibração, um relógio sem manguito moderno acompanha bem. À medida que sua pressão se afasta desse ponto — que é justamente o evento inteiro que você está monitorando —, a exatidão se degrada.

A Sociedade Europeia de Hipertensão tem sido consistente sobre o que decorre disso. Sua declaração de grupo de trabalho registra que as diretrizes da ESH não recomendam dispositivos sem manguito para o diagnóstico e o manejo da hipertensão, e que protocolos de validação construídos para aparelhos com manguito são inadequados para os sem.⁹ O desdobramento de 2023 detalhou o que uma validação adequada sem manguito teria de testar — a necessidade de calibração individual com manguito, a estabilidade após a calibração, a capacidade de acompanhar mudanças de pressão e o comportamento do aprendizado de máquina subjacente.¹⁰ Uma revisão de 2026 no European Journal of Preventive Cardiology liderada por Gianfranco Parati chegou ao mesmo lugar sobre os fundamentos técnicos.¹¹

E o número do Galaxy Watch?

A Samsung começou um lançamento em fases do monitoramento de pressão arterial nos EUA em 31 de março de 2026, para Galaxy Watch 4 em diante. Exige o app Samsung Health Monitor e uma calibração inicial com um manguito de terceiros, com recalibração a cada 28 dias.⁴

E o ponto decisivo: a Samsung lançou o recurso nos EUA como função de bem-estar geral, não como dispositivo médico — por isso ele não tem autorização da FDA. O enquadramento da própria Samsung é que o recurso não se destina ao diagnóstico de doenças nem à cura, mitigação, tratamento ou prevenção de doenças.⁴

Então o número no seu Galaxy Watch é real no sentido de que um modelo o produziu. Não é uma medição clínica, exige que você já tenha o manguito ao qual ele está ancorado, e sua exatidão é melhor onde sua pressão já estava 28 dias atrás.

Se você achou isso insatisfatório, essa é a reação correta. É a mesma categoria de ressalva que se aplica às estimativas de calorias queimadas dos wearables — um número modelado apresentado com a confiança de um número medido.

Como você deveria de fato medir sua pressão arterial?

Com um manguito de braço validado, medido direito, mais de uma vez. A técnica pesa tanto quanto o aparelho — a declaração científica da American Heart Association sobre medição de pressão arterial, liderada por Paul Muntner, documenta quanto erro vem de postura, tamanho do manguito, conversa e repouso insuficiente antes da leitura.¹²

O protocolo prático em que a maioria das diretrizes converge:

Fique sentado em silêncio por 5 minutos antes de medir — costas apoiadas, pés no chão, braço na altura do coração.
Use um manguito de braço do tamanho do seu braço. Manguito pequeno demais lê alto.
Faça duas leituras com um minuto de intervalo, de manhã e à noite, e tire a média.
Repita por 7 dias antes de tirar conclusão. Uma leitura sozinha é ruído.
Leve o registro ao seu médico em vez de uma captura de tela de uma notificação.

Há evidência forte de que os números fora do consultório são os que predizem desfechos. Numa coorte observacional de 59.124 pacientes da atenção primária acompanhados por uma mediana de 9,7 anos, Neil Staplin e colegas encontraram que a pressão sistólica ambulatorial de 24 horas se associava mais fortemente à morte por qualquer causa (HR 1,41 por incremento de 1 DP) do que a pressão sistólica de consultório (HR 1,18) — e, depois de ajustar pelas leituras ambulatoriais, a associação do consultório quase sumiu.¹³ A hipertensão mascarada, em que as leituras de consultório parecem boas mas as de fora não, carregava risco de mortalidade elevado; a hipertensão do jaleco branco, não.¹³

Esse é o argumento mais forte a favor do rastreio no pulso em princípio. O problema que seu relógio está mirando — pressão arterial que se comporta mal fora do consultório — é genuinamente o que mata gente. A tecnologia é que ainda não chegou lá.

A diretriz de hipertensão AHA/ACC de 2025 segue construída sobre medição validada com manguito para detecção e manejo.¹⁴ Nada no seu pulso muda isso em 2026.

Em que seu relógio é genuinamente bom

Nada disso torna inútil o aparelho no seu pulso. Torna-o um instrumento diferente do que as pessoas imaginam.

Wearables são fortes em tendências de coisas que medem diretamente: frequência cardíaca de repouso, variabilidade da frequência cardíaca, duração e consistência do sono, carga de treino e a velocidade com que sua frequência cardíaca cai depois do exercício. Essas são medições ópticas e temporais diretas, não pressões inferidas — e é por isso que a recuperação da frequência cardíaca e a frequência cardíaca de repouso por idade se sustentam muito melhor como sinais pessoais do que qualquer estimativa de pressão sem manguito.

Eles também são fortes em aderência, que é a variável que de fato move a pressão arterial. Um relógio que mantém você treinando quatro dias por semana está fazendo mais pelo seu risco cardiovascular do que qualquer número sistólico derivado do pulso.

Essa é a divisão em torno da qual o SensAI foi construído: usar os dados de wearable que de fato são validados, em contexto, e ser explícito sobre o que o hardware não enxerga. Ler os números de um único dia como veredito é o erro mais comum na interpretação de wearables — a mesma armadilha que mapeamos em detalhe na exatidão da VFC entre dispositivos. O SensAI trata seus dados de recuperação e carga como tendência contra a sua própria linha de base, e nunca vai fingir que sabe um número que seu hardware não mediu.

O que de fato baixa a pressão arterial

Se uma notificação trouxe você até aqui, a pergunta útil não é qual relógio comprar. É o que move o número depois que um manguito o confirma.

A maior síntese até hoje é uma metanálise em rede de Jamie J. Edwards e Jamie M. O’Driscoll, da Canterbury Christ Church University, reunindo 270 ensaios clínicos randomizados e 15.827 participantes.¹⁵ Todos os modos funcionaram. Não funcionaram igualmente.

Modo de treino	Mudança na pressão de repouso (sistólica/diastólica)	Posição SUCRA para sistólica
Exercício isométrico (ex.: agachamento na parede)	−8,24 / −4,00 mmHg	98,3%
Combinado aeróbio + resistido	−6,04 / −2,54 mmHg	75,7%
Treino resistido dinâmico	−4,55 / −3,04 mmHg	46,1%
Exercício aeróbio	−4,49 / −2,53 mmHg	40,5%
Treino intervalado de alta intensidade	−4,08 / −2,50 mmHg	39,4%

Fonte: Edwards et al., British Journal of Sports Medicine 2023.¹⁵

O treino isométrico — sustentar uma contração estática em vez de percorrer repetições — ficou no topo, com o agachamento isométrico na parede como o submodo mais eficaz para a pressão sistólica.¹⁵ É um achado sem glamour e fácil de colocar em prática. Detalhamos o protocolo completo no nosso guia de exercício para baixar a pressão arterial.

Vale notar o que a tabela não diz: ela não manda largar todo o resto. Todos os modos listados baixaram a pressão arterial. Se um médico confirmou leituras altas, conte ao SensAI — ele vai encaixar sustentações isométricas num programa que você realmente vai manter, em vez de entregar um protocolo que compete com o seu treino.

Perguntas frequentes

Um Apple Watch consegue medir pressão arterial?

Não. O Apple Watch não tem recurso de medição de pressão arterial e não exibe leitura sistólica nem diastólica. Seu recurso de Notificações de Hipertensão, autorizado pela FDA, analisa 30 dias de dados do sensor óptico e envia uma notificação se detectar padrões sugestivos de hipertensão crônica — nada além disso.¹

Quão exata é a notificação de hipertensão do Apple Watch?

No estudo pivotal da Apple com mais de 2.000 adultos, a sensibilidade foi de 41,2% (IC 95%, 37,2-45,3) e a especificidade de 92,3% (IC 95%, 90,6-93,7). A sensibilidade foi maior — 53,7% — para hipertensão estágio 2.² Ela raramente dispara em falso, mas perde cerca de seis em cada dez casos.

O que eu faço se receber uma notificação de hipertensão?

Confirme com um manguito de braço validado e procure um médico. Um estudo de modelagem concluiu que um alerta eleva a probabilidade de hipertensão não diagnosticada de cerca de 30% para 69% em adultos elegíveis, e para 81% em quem tem 60 anos ou mais.³ É um aviso para ir medir, não um diagnóstico.

Não receber notificação significa que minha pressão está bem?

Não. Entre os adultos norte-americanos elegíveis, a ausência de alerta ainda deixa cerca de 21% de chance de hipertensão não diagnosticada, subindo para 34% em adultos de 60 anos ou mais.³ Pesquisadores alertaram especificamente que a falsa tranquilidade pode impedir que as pessoas façam o rastreio.³

Um Samsung Galaxy Watch consegue medir pressão arterial?

Ele exibe um número, mas nos EUA sai como recurso de bem-estar geral sem autorização da FDA, exige calibração contra um manguito separado e precisa ser recalibrado a cada 28 dias.⁴ A Samsung afirma que ele não se destina a diagnosticar nem tratar doenças.⁴

Dispositivos de pressão arterial sem manguito são exatos?

Não de forma confiável. O Projeto Aurora da Microsoft Research testou vários dispositivos de análise de onda de pulso em 1.125 participantes e os resultados foram “categoricamente negativos”.⁶ A Sociedade Europeia de Hipertensão não recomenda dispositivos sem manguito para diagnosticar nem manejar hipertensão.⁹

Por que as leituras de pressão do smartwatch derivam para o meu valor de calibração?

Porque o aparelho modela a pressão a partir de uma onda de pulso ancorada na leitura de manguito que você forneceu. Uma validação encontrou viés sistemático em direção ao ponto de calibração — pressões baixas superestimadas, altas subestimadas.⁷ Um estudo de 2026 constatou que a exatidão se degradava conforme as leituras se afastavam 10 mmHg do ponto de calibração.⁸

Vale a pena comprar um relógio de pressão arterial?

Não como substituto de um manguito. Um monitor de braço validado custa menos que a maioria dos smartwatches e é o que todo órgão de diretrizes aceita. Se você já tem um relógio com recurso de notificação de hipertensão, trate-o como um rastreio de fundo gratuito com um alerta útil e um silêncio pouco confiável.

Qual exercício baixa mais a pressão arterial?

O treino isométrico. Uma metanálise em rede de 270 ensaios e 15.827 participantes constatou que o exercício isométrico produziu as maiores reduções (−8,24/−4,00 mmHg), ficando em primeiro entre todos os modos, com o agachamento na parede como o submodo mais eficaz.¹⁵

Com que frequência devo medir minha pressão em casa?

Faça duas leituras com um minuto de intervalo, de manhã e à noite, por sete dias seguidos, e tire a média — a técnica de medição responde por boa parte do erro.¹² Leituras fora do consultório predizem mortalidade melhor do que as de consultório.¹³

Resumo

Seu relógio não consegue medir sua pressão arterial. O que a Apple construiu no lugar — um detector passivo de padrões em 30 dias que nunca mostra um número — é uma peça de engenharia razoável, com uma descrição regulatória lúcida dos próprios limites, e vai de fato encontrar pessoas que não sabiam que tinham hipertensão.

Também vai ficar em silêncio com a maioria delas. Uma sensibilidade de 41,2% significa que o silêncio do recurso não é evidência de nada, e o grupo mais prejudicado por tratá-lo como evidência é o de quem tem mais de 60 anos, onde um mês calado ainda carrega uma chance de um em três.

Se você receber um alerta, arrume um manguito e vá ao médico. Se não receber, arrume um manguito do mesmo jeito. E diga o número o que disser, a intervenção que o move é a mesma que seu relógio sabe rastrear de verdade: aparecer, com consistência, para treinar.

References

U.S. Food and Drug Administration. “510(k) Premarket Notification: Hypertension Notification Feature (HTNF), Apple Inc.” K250507, cleared September 11, 2025. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf25/K250507.pdf ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶
Apple Inc. “Hypertension Notification Feature on Apple Watch.” Validation study, September 2025. https://www.apple.com/health/pdf/Hypertension_Notifications_Validation_Paper_September_2025.pdf ↩ ↩² ↩³
Cohen JB, Addo DK, Jacobs JA, Greene TH, Xu Y, Picone DS, Shimbo D, Bress AP. “Impact of a Smartwatch Hypertension Notification Feature for Population Screening.” JAMA, 2026; 335(11): 1001-1003. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41661624/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸
Samsung Electronics. “Samsung’s Blood Pressure Monitoring Feature Now Available to U.S. Users in Samsung Health.” Samsung Newsroom U.S., March 31, 2026. https://news.samsung.com/us/samsung-blood-pressure-monitoring-feature-available/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶
Fryar CD, Kit B, Carroll MD, Afful J. “Hypertension Prevalence, Awareness, Treatment, and Control Among Adults Age 18 and Older: United States, August 2021–August 2023.” NCHS Data Brief, 2024; no. 511. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40085792/ ↩
Mukkamala R, Shroff SG, Landry C, Kyriakoulis KG, Avolio AP, Stergiou GS. “The Microsoft Research Aurora Project: Important Findings on Cuffless Blood Pressure Measurement.” Hypertension, 2023; 80(3): 534-540. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36458550/ ↩ ↩²
Falter M, Scherrenberg M, Driesen K, Pieters Z, Kaihara T, Xu L, Caiani EG, Castiglioni P, Faini A, Parati G, Dendale P. “Smartwatch-Based Blood Pressure Measurement Demonstrates Insufficient Accuracy.” Frontiers in Cardiovascular Medicine, 2022; 9: 958212. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35898281/ ↩ ↩²
Walzel S, Sebestova H, Rafl-Huttova V, Rozanek M, Rafl J. “Long-term accuracy and stability of blood pressure measurements from a smartwatch: Prospective validation study.” Digital Health, 2026; 12: 20552076261415923. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41602947/ ↩ ↩²
Stergiou GS, Mukkamala R, Avolio A, Kyriakoulis KG, Mieke S, Murray A, Parati G, Schutte AE, Sharman JE, Asmar R, McManus RJ, Asayama K, De La Sierra A, Head G, Kario K, Kollias A, Myers M, Niiranen T, Ohkubo T, Wang J, Wuerzner G, O’Brien E, Kreutz R, Palatini P. “Cuffless blood pressure measuring devices: review and statement by the European Society of Hypertension Working Group on Blood Pressure Monitoring and Cardiovascular Variability.” Journal of Hypertension, 2022; 40(8): 1449-1460. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35708294/ ↩ ↩²
Stergiou GS, Avolio AP, Palatini P, Kyriakoulis KG, Schutte AE, Mieke S, Kollias A, Parati G, Asmar R, Pantazis N, Stamoulopoulos A, Asayama K, Castiglioni P, De La Sierra A, Hahn JO, Kario K, McManus RJ, Myers M, Ohkubo T, Shroff SG, Tan I, Wang J, Zhang Y, Kreutz R, O’Brien E, Mukkamala R. “European Society of Hypertension recommendations for the validation of cuffless blood pressure measuring devices.” Journal of Hypertension, 2023; 41(12): 2074-2087. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37303198/ ↩
Parati G, Ochoa JE, Abreu A, Brouwers S, Bruno RM, Caiani EG, Casado-Arroyo R, Cluitmans M, Davos CH, De Lucia R, Dilaveris P, Guerra F, Hanssen H, Jensen MT, Kahan T, Kemps H, Leeson P, Locati ET, Lumens J, Mahfoud F, Roig JM, Omboni S, Papaioannou TG, Platonov PG, Ramirez J, Schuuring MJ, Sudano I, Treskes RW, Avolio A, Castiglioni P. “Cuffless Blood Pressure Monitoring Devices: Technical Foundations and Clinical Implications.” European Journal of Preventive Cardiology, 2026; 33(7): 1058-1071. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41739846/ ↩
Muntner P, Shimbo D, Carey RM, Charleston JB, Gaillard T, Misra S, Myers MG, Ogedegbe G, Schwartz JE, Townsend RR, Urbina EM, Viera AJ, White WB, Wright JT Jr. “Measurement of Blood Pressure in Humans: A Scientific Statement From the American Heart Association.” Hypertension, 2019; 73(5): e35-e66. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30827125/ ↩ ↩²
Staplin N, de la Sierra A, Ruilope LM, Emberson JR, Vinyoles E, Gorostidi M, Ruiz-Hurtado G, Segura J, Baigent C, Williams B. “Relationship between clinic and ambulatory blood pressure and mortality: an observational cohort study in 59 124 patients.” The Lancet, 2023; 401(10393): 2041-2050. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37156250/ ↩ ↩² ↩³
Jones DW, Ferdinand KC, Taler SJ, Johnson HM, Shimbo D, Abdalla M, Altieri MM, Bansal N, Bello NA, Bress AP, Carter J, Cohen JB, Collins KJ, Commodore-Mensah Y, Davis LL, Egan B, Khan SS, Lloyd-Jones DM, Melnyk BM, Mistry EA, Ogunniyi MO, Schott SL, Smith SC Jr, Talbot AW, Vongpatanasin W, Watson KE, Whelton PK, Williamson JD. “2025 AHA/ACC/AANP/AAPA/ABC/ACCP/ACPM/AGS/AMA/ASPC/NMA/PCNA/SGIM Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation and Management of High Blood Pressure in Adults.” Hypertension, 2025; 82(10): e212-e316. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40811516/ ↩
Edwards JJ, Deenmamode AHP, Griffiths M, Arnold O, Cooper NJ, Wiles JD, O’Driscoll JM. “Exercise training and resting blood pressure: a large-scale pairwise and network meta-analysis of randomised controlled trials.” British Journal of Sports Medicine, 2023; 57(20): 1317-1326. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37491419/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴