Frecuencia cardíaca en reposo normal por edad: tablas, rangos y cómo interpretar la tendencia de un wearable

Una frecuencia cardíaca en reposo normal para adultos es de 60 a 100 latidos por minuto (lpm), según la American Heart Association.¹ En los datos nacionales de referencia de los CDC, recopilados entre 1999 y 2008, la mediana de los adultos se situó entre 67 y 74 lpm en todas las edades, desde los 20 hasta más de 80 años, y las mujeres registraron unos pocos latidos más que los hombres.²

Así que la edad apenas mueve el promedio. Lo que mueve tu cifra es todo lo demás: la condición física, el sexo, la medicación, el sueño, el alcohol, las enfermedades y, sobre todo, cómo se midió. Una toma de pulso sentado en un consultorio, una estimación del Apple Watch mientras estás despierto y una lectura de Oura o WHOOP tomada mientras duermes son tres mediciones distintas.

Esta guía te muestra primero la tabla por edad y sexo, después los rangos que indican cuándo una cifra es demasiado alta o demasiado baja, y luego una forma prudente de interpretar la tendencia de tu propio wearable como una señal para mirar con más atención, no como un diagnóstico.

¿Qué es una frecuencia cardíaca en reposo normal?

La American Heart Association define una frecuencia cardíaca en reposo normal como de 60 a 100 lpm cuando estás sentado o acostado, tranquilo y te sientes bien. Harvard Health sitúa el rango de la mayoría de los adultos sanos entre 55 y 85 lpm. Los adultos en EE. UU. promedian unos 72 lpm, y los deportistas entrenados suelen estar por debajo.¹³²

La redacción exacta de la AHA, en una página revisada por última vez el 13 de mayo de 2024: «Una frecuencia cardíaca en reposo normal está entre 60 y 100 latidos por minuto si estás sentado o acostado, tranquilo y te sientes bien». La AHA añade que una frecuencia más baja es común en los deportistas y que la frecuencia cardíaca puede ser más baja mientras duermes.¹

El artículo de Harvard Health «¿Qué es una frecuencia cardíaca normal?» (2 de abril de 2026, revisado por Mallika Marshall, MD) lo acota: «Aunque el rango oficial de la frecuencia cardíaca en reposo normal va de 60 a 100 latidos por minuto, el rango para la mayoría de los adultos sanos está entre 55 y 85 latidos por minuto». Señala que los deportistas bien entrenados pueden situarse en los 40.³

Piensa en estos rangos como el ancho de la carretera, no como el carril por el que deberías circular. Una frecuencia cardíaca en reposo de 62 y otra de 58 pueden ser normales para la persona que las tiene.

La medicación, la fiebre, el embarazo y los problemas de salud pueden modificar la cifra, así que un rango poblacional no sustituye una evaluación clínica individual. Si tu lectura cambia de forma brusca, revisa primero las condiciones de medición y cómo te sientes. Vale la pena consultar con un profesional de la salud un cambio persistente y sin explicación, sobre todo si hay síntomas.

Tabla de frecuencia cardíaca en reposo por edad: ¿qué es normal en adultos?

En los datos de referencia de los CDC de 1999–2008, la mediana de la frecuencia cardíaca en reposo de los adultos se mantuvo entre 67 y 69 lpm en los hombres y entre 70 y 74 lpm en las mujeres desde los 20 hasta más de 80 años. El rango normal por edad es amplio: la mitad central de los adultos se situó aproximadamente entre 60 y 82 lpm. La edad por sí sola apenas mueve el promedio poblacional.²

Estas cifras proceden de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (NHANES): 35.302 personas, incluidos 14.200 adultos de 20 años o más, tras excluir a cualquiera con afecciones o medicamentos que afecten el pulso. A cada persona, un médico le contó el pulso en la muñeca (radial) una sola vez durante 30 segundos, después de unos cuatro minutos de reposo sentada.²

Hombres: frecuencia cardíaca en reposo por edad (lpm)

Edad	Media	Mediana	50% central (percentiles 25–75)	Percentiles 5–95
12–15 (adolescentes)	77	74	66–83	57–97
16–19 (adolescentes)	72	69	61–78	52–92
20–39	71	69	61–76	52–89
40–59	71	68	61–77	52–90
60–79	70	67	60–75	50–91
80+	71	68	61–78	51–94

Mujeres: frecuencia cardíaca en reposo por edad (lpm)

Edad	Media	Mediana	50% central (percentiles 25–75)	Percentiles 5–95
12–15 (adolescentes)	80	79	70–87	60–99
16–19 (adolescentes)	79	77	69–85	58–99
20–39	76	74	66–82	57–95
40–59	73	71	64–79	56–92
60–79	73	70	64–78	56–92
80+	73	71	64–77	56–93

Fuente: Ostchega et al., National Health Statistics Reports n.º 41, 2011 (NHANES 1999–2008).²

Así se interpreta. Una mujer de 45 años con 64 lpm se sitúa en el percentil 25 para su edad. Un hombre de 45 años con 90 se sitúa en el percentil 95. Ambos están dentro del rango de 60–100 de la AHA.

Fíjate en lo planas que son las filas de adultos. Los promedios de los hombres apenas cambian con la edad; los de las mujeres bajan ligeramente después de los 20 y los 30 años.² La dispersión dentro de cada grupo de edad —unos 40 lpm entre los percentiles 5 y 95— es mucho mayor que la diferencia entre grupos de edad.

Los datos de wearables cuentan la misma historia a una escala mucho mayor. Investigadores del Scripps Research Translational Institute analizaron unos 33 millones de valores diarios de frecuencia cardíaca en reposo de 92.457 usuarios de Fitbit. La media fue de 65,5 lpm, pero los promedios individuales oscilaron entre 39,7 y 108,6 lpm. La frecuencia cardíaca en reposo aumentó hasta alrededor de los 50 años y después descendió.⁴

«Fue sorprendente ver lo enormemente distinto que se veía lo “normal” en diferentes personas», dijo Giorgio Quer, PhD, primer autor del estudio y director de inteligencia artificial del Scripps Research Translational Institute. «Los datos nos muestran que la frecuencia cardíaca en reposo de una persona puede ser una medida de su salud singularmente individualizada, con un valor potencial para la detección temprana de cambios fisiológicos importantes».⁵

Un estudio de 2024 con 875 adultos del Project Baseline Health Study, que utilizó un smartwatch de investigación, también encontró un patrón en U invertida según la edad, y una frecuencia cardíaca en reposo más alta se asoció con un IMC más alto, una proteína C reactiva más elevada y la diabetes tipo 2.⁶ Son asociaciones dentro de un grupo, no un diagnóstico para ninguna persona que use el dispositivo.

Un conjunto de datos que conviene evitar: un estudio de Health eHeart con 66.788 personas reportó lecturas de frecuencia cardíaca tomadas bajo demanda con el smartphone que promediaron 79,1 lpm. Son mediciones puntuales, no frecuencia cardíaca en reposo, y no deben interpretarse como una tabla de FCR por edad.⁷

¿Qué es una frecuencia cardíaca en reposo normal para mujeres frente a hombres?

La frecuencia cardíaca en reposo de las mujeres es, en promedio, unos pocos latidos más alta que la de los hombres. NHANES encontró un promedio adulto de 74 lpm en las mujeres y de 71 en los hombres, y un estudio de 2024 con smartwatch encontró 66,6 frente a 64,4 lpm. Es una diferencia grupal, no un rango diagnóstico distinto para cada mujer u hombre.²⁶

La diferencia se mantiene con distintos métodos. En la cohorte de Fitbit, las mujeres tuvieron una frecuencia cardíaca en reposo promedio más alta en todas las franjas de edad, y el 95% de los hombres promedió entre 50 y 80 lpm, mientras que el 95% de las mujeres promedió entre 53 y 82.⁴ En el estudio Project Baseline, las mujeres promediaron 66,6 ± 11,2 lpm y los hombres 64,4 ± 12,3, medidos con un reloj que coincidió estrechamente con el ECG (correlación intraclase de 0,946).⁶

Las lecturas bajas son más frecuentes en los hombres. En los datos de referencia de NHANES, el 15,2% de los hombres y el 6,9% de las mujeres tenían un pulso en reposo inferior a 60 lpm.²

En las mujeres, dos etapas de la vida desplazan el valor de referencia. En los estudios sobre el embarazo, la frecuencia cardíaca promedio aumentó de 79,3 lpm a las 10 semanas a 86,9 lpm a las 40 semanas.⁸ Y las tendencias del wearable pueden moverse a lo largo del ciclo menstrual; nuestro marco de preparación para entrenar según el ciclo menstrual explica cómo interpretar los cambios de la HRV y de la frecuencia cardíaca en reposo sin reaccionar de más.

La conclusión práctica: compárate con tu propio historial, no con el promedio de tu sexo.

¿Cuál es una buena frecuencia cardíaca en reposo para deportistas?

No existe una única cifra buena para los deportistas. Un ritmo lento en reposo (bradicardia sinusal) aparece hasta en el 80% de los deportistas altamente entrenados, y los criterios internacionales de ECG para deportistas consideran normales las frecuencias de 30 lpm o más cuando no hay síntomas como fatiga, mareo o desmayo.⁹

Ese estándar procede de la declaración de consenso internacional sobre la interpretación del ECG en deportistas, dirigida por Jonathan A. Drezner, MD, de la Universidad de Washington. Sus hallazgos de ECG normales en deportistas se aplican al ejercicio intenso, regular y prolongado de al menos cuatro horas a la semana, y establece: «En ausencia de síntomas como fatiga, mareo o síncope, las frecuencias cardíacas ≥30 lpm se consideran normales en deportistas altamente entrenados». Una frecuencia inferior a 30 lpm se clasifica como bradicardia sinusal profunda, que figura entre los hallazgos anormales que motivan una evaluación adicional, aunque en ocasiones puede ser normal en un deportista bien entrenado.⁹

¿Por qué tan baja? El entrenamiento de resistencia puede aumentar la cantidad de sangre bombeada en cada latido (volumen sistólico) y modificar la regulación autónoma, lo que permite al corazón mantener el gasto con menos latidos en reposo. En los estudios de intervención, el entrenamiento de resistencia redujo la frecuencia cardíaca en reposo entre 2,7 y 5,8 lpm en promedio.¹⁰ Harvard Health señala que los deportistas bien entrenados pueden tener cifras en los 40.³

Aun así, una cifra baja no es una puntuación de condición física. Si quieres una cifra que realmente mida la capacidad aeróbica, consulta nuestra tabla de VO₂ máx. por edad para hombres y mujeres.

Una frecuencia cardíaca en reposo baja desde hace tiempo puede ser normal en una persona entrenada y sin síntomas. Un valor bajo nuevo o sin explicación —sobre todo con mareo, desmayo, falta de aire, molestias en el pecho, confusión o debilidad marcada— requiere una evaluación médica en lugar de suponer que se debe a la condición física.

¿Cuándo es demasiado alta, o demasiado baja, la frecuencia cardíaca en reposo?

Por encima de 100 lpm en reposo es taquicardia, y por debajo de 60 lpm es la definición de bradicardia de los NIH, aunque la guía de cardiología de 2018 usa 50 para la bradicardia sinusal y los deportistas entrenados pueden tener valores normales mucho más bajos. Los síntomas, no la cifra por sí sola, marcan la urgencia: una frecuencia repentinamente muy alta o muy baja con síntomas requiere atención de emergencia.²¹¹¹

Lectura en reposo	Qué dice la fuente	Fuente
Menos de 30 lpm en un deportista entrenado	Bradicardia sinusal profunda; figura como anormal y motiva una evaluación adicional, aunque puede ser normal en un deportista bien entrenado	Criterios internacionales de ECG para deportistas, 2017⁹
30 lpm o más, altamente entrenado, sin síntomas	Se considera normal	Criterios internacionales de ECG para deportistas, 2017⁹
Menos de 50 lpm	Definición de bradicardia sinusal según la guía; por sí sola no es un diagnóstico de enfermedad del nódulo sinusal	Guía de bradicardia ACC/AHA/HRS, 2018¹¹
Menos de 60 lpm	Definición de bradicardia de los NIH en adultos que no son deportistas bien entrenados; presente en el 15,2% de los hombres y el 6,9% de las mujeres	Guía ACC/AHA/HRS;¹¹ NHANES 1999–2008²
55–85 lpm	Rango de la mayoría de los adultos sanos	Harvard Health, 2 de abril de 2026³
60–100 lpm	Frecuencia cardíaca en reposo normal en calma y sintiéndose bien	American Heart Association, revisado el 13 de mayo de 2024¹
Constantemente por encima de 90 lpm	Formalmente normal, pero algo que tu médico debería saber	Harvard Health, 2 de abril de 2026³
Más de 100 lpm	Taquicardia; presente en el 1,3% de los hombres y el 1,9% de las mujeres	NHANES 1999–2008²
Repentinamente muy alta o muy baja para ti, sobre todo con síntomas	Llama al 911 o a los servicios de emergencia	American Heart Association¹

Existen dos umbrales de «demasiado baja» porque responden a preguntas distintas. La guía ACC/AHA/HRS de 2018 lo dice con claridad: «Los Institutos Nacionales de Salud definen la bradicardia como una frecuencia cardíaca <60 lpm en adultos que no son deportistas bien entrenados. Sin embargo, los estudios poblacionales suelen usar un umbral más bajo de 50 lpm».¹¹ El informe de NHANES también aplicó una guía clínica revisada de la literatura de cardiología: más de 90 lpm para la taquicardia y menos de 50 lpm para la bradicardia.²

Una sola lectura alta no identifica una causa. Vuelve a comprobar un valor inesperado después de descansar y confirma el ajuste del sensor o tómate el pulso manualmente. Una frecuencia persistentemente elevada, incluidas las lecturas repetidas superiores a 100 lpm en verdadero reposo, requiere una evaluación médica aunque los síntomas sean leves.

La misma precaución se aplica a una frecuencia baja. Los valores en los 50 o los 40 pueden ser normales en personas entrenadas,³ pero los síntomas, un cambio nuevo sin explicación, la medicación y los antecedentes médicos determinan si hace falta una evaluación. Busca atención urgente ante una frecuencia anormal con dolor en el pecho, desmayo, falta de aire intensa, confusión u otros síntomas agudos.

¿Una frecuencia cardíaca en reposo más baja es mejor para la longevidad?

A nivel poblacional, en general sí. En 46 estudios con 1,25 millones de personas, cada aumento de 10 lpm en la frecuencia cardíaca en reposo se asoció con un riesgo un 9% mayor de muerte por cualquier causa. Son asociaciones grupales, no un objetivo personal, y no demuestran que bajar tu cifra vaya a alargar tu vida.¹²

Estudio	Participantes	Hallazgo
Zhang et al., CMAJ, 2016¹²	46 estudios, 1,25 millones de personas	Por cada 10 lpm: mortalidad por cualquier causa RR 1,09 (IC del 95% 1,07–1,12); mortalidad cardiovascular RR 1,08 (1,06–1,10). Más de 80 lpm frente a la categoría más baja: RR por cualquier causa 1,45 (1,34–1,57)
Aune et al., Nutr Metab Cardiovasc Dis, 2017¹³	87 estudios	Por cada 10 lpm: mortalidad por cualquier causa RR 1,17 (1,14–1,19); enfermedad cardiovascular 1,15; insuficiencia cardíaca 1,18; enfermedad coronaria 1,07
Jensen et al., Heart, 2013¹⁴	2.798 hombres, seguimiento de 16 años	Más de 90 frente a 50 lpm o menos: cociente de riesgos (hazard ratio) 3,06 (1,97–4,75); el riesgo aumentó un 16% por cada 10 lpm incluso tras ajustar por el VO₂ máx.
Nauman et al., JAMA, 2011¹⁵	29.325 adultos (estudio HUNT de Noruega)	Pasar de menos de 70 a más de 85 lpm en unos 10 años: cociente de riesgos 1,9 (1,0–3,6) de muerte por cardiopatía isquémica

El resultado del Copenhagen Male Study es el que más importa a los lectores activos. Los hombres con una frecuencia cardíaca en reposo alta tenían más riesgo incluso después de que los investigadores tuvieran en cuenta la condición física medida, lo que sugiere que la cifra no es simplemente un indicador indirecto de estar fuera de forma.¹⁴

Dos advertencias mantienen la honestidad de este análisis. El metaanálisis de Zhang reportó diferencias sustanciales entre los estudios incluidos.¹² Y el intervalo de confianza de HUNT baja hasta 1,0, así que el hallazgo sobre el cambio a lo largo del tiempo es menos seguro de lo que sugiere el titular.¹⁵

Esto es lo que significa para ti: una frecuencia cardíaca en reposo más baja a largo plazo, lograda con entrenamiento aeróbico, es un objetivo razonable. Una cifra baja una mañana no es una puntuación de longevidad, y las oscilaciones de un día a otro no tienen ninguno de estos significados.

¿Por qué tu reloj o tu anillo muestran una frecuencia cardíaca en reposo distinta?

Cada marca define la frecuencia cardíaca en reposo de forma diferente. Apple Watch estima tu frecuencia cardíaca más baja mientras estás despierto y en reposo, mientras que Oura, WHOOP y Polar trabajan a partir del sueño, cuando la frecuencia cardíaca es más baja. Las tablas clínicas usan una sola toma de pulso sentado. Compara un dispositivo solo con su propio historial, no con la tabla ni con otra marca.¹⁶¹⁷¹⁸¹⁹

Producto	Cómo define la frecuencia cardíaca en reposo	Cuándo se mide	¿Escribe la FCR en Apple Health?	Fuente
Apple Watch	Una estimación de tu frecuencia cardíaca más baja durante los periodos de reposo mientras estás despierto, a partir de lecturas en segundo plano; se excluyen los periodos de sueño; un valor diario	Despierto	Sí (un valor diario publicado en HealthKit¹⁶). También es el único dispositivo que comparte la HRV	Documento técnico de Apple, nov. de 2024¹⁶
Oura	El contribuidor de FCR de Readiness compara la frecuencia cardíaca más baja de la noche anterior con tu promedio a largo plazo (dos meses)	Dormido	No. Escribe la frecuencia cardíaca en intervalos de un minuto, no la FCR ni la HRV	Ayuda de Oura, actualizada el 7 de oct. de 2026¹⁷
WHOOP	Latidos por minuto en reposo, medidos durante el sueño; un dato clave para Recovery	Dormido	Sí. La HRV y Recovery no se transfieren	Soporte de WHOOP¹⁸
Garmin	Frecuencia cardíaca en reposo diaria; el widget de frecuencia cardíaca muestra el promedio de los últimos 7 días	Valor diario	La frecuencia cardíaca y el sueño se transfieren; la FCR no figura	Manual del Garmin vívoactive 5²⁰
Fitbit / Google Health	«la cantidad de veces que tu corazón late por minuto cuando estás quieto y bien descansado», estimada a diario	Estimación diaria	Desde agosto de 2026 (app Google Health 5.05 o posterior): ejercicio, sueño, constantes vitales y pasos; la HRV no	Ayuda de Google Health²¹
Polar	Nightly Recharge compara la frecuencia cardíaca, la HRV y la frecuencia respiratoria de aproximadamente las primeras cuatro horas de sueño con tu nivel habitual de los últimos 28 días	Primeras ~4 horas de sueño	No figura; la frecuencia cardíaca continua y la HRV no se sincronizan	Soporte de Polar¹⁹

Columna de Apple Health: según la guía del Centro de ayuda de SensAI, actualizada el 25 de septiembre de 2026. Samsung se omite porque los relojes Galaxy no funcionan con iPhone.

La diferencia entre dormido y despierto es grande. En los datos de miembros de la propia Oura (6 millones de miembros de 18 a 70 años, enero–agosto de 2026; datos del fabricante, sin revisión por pares), la mediana de la frecuencia cardíaca más baja durante el sueño fue de 59 lpm en las mujeres y 55 en los hombres, mientras que la mediana de la frecuencia cardíaca en reposo estando despierto fue de 73,4 y 70,6.²² Por eso un anillo suele marcar bastante por debajo de la tabla de NHANES, que usó un pulso diurno tomado sentado.

¿Qué tan precisos son? Un estudio de validación de 2025 siguió a 13 adultos durante 536 noches comparándolos con el ECG. El error de la frecuencia cardíaca en reposo nocturna (error porcentual absoluto medio) fue del 1,67% para Oura Gen3, del 1,94% para Oura Gen4, del 2,71% para Polar Grit X Pro y del 3,00% para WHOOP 4.0.²³ Un estudio de 2024 sobre Apple Watch Series 9 y Ultra 2 frente a una banda de pecho Polar H10 encontró una diferencia media de −0,08 lpm, un error absoluto medio de 3,73 lpm y un error porcentual del 5,91%.²⁴ Los dos estudios usaron protocolos distintos, así que interprétalos como «razonablemente cercanos», no como una clasificación directa entre dispositivos.

Las mediciones puntuales son otra cosa. Las lecturas bajo demanda con smartphone del estudio Health eHeart promediaron 79,1 ± 14,5 lpm, muy por encima de los valores habituales en reposo.⁷ Una medición rápida después de subir escaleras no es tu frecuencia cardíaca en reposo.

Para revisar tendencias, usa un solo dispositivo de forma constante. Un cambio después de cambiar de dispositivo puede reflejar la metodología, la fisiología o ambas.

SensAI solo lee Apple Health; no hay ninguna cuenta aparte de Garmin, Oura o WHOOP que vincular. La propia app de cada dispositivo decide qué escribe en Apple Health, así que Apple Watch y WHOOP aportan la frecuencia cardíaca en reposo, Oura aporta la frecuencia cardíaca en intervalos de un minuto y el sueño, y solo Apple Watch aporta la HRV. Los pasos de configuración están en la guía del Centro de ayuda para conectar tu wearable a través de Apple Health, y nuestra guía de Oura, WHOOP y Garmin con Apple Health detalla exactamente qué comparte cada dispositivo. SensAI no hace que las definiciones de FCR de distintos fabricantes sean fisiológicamente idénticas.

¿Qué cambia la frecuencia cardíaca en reposo?

La fiebre, el alcohol, el embarazo, la estación del año, la duración del sueño, el entrenamiento y la medicación modifican la frecuencia cardíaca en reposo en cantidades medibles. Cada 1 °C de fiebre añade unos 8,5 lpm, beber en exceso eleva la frecuencia cardíaca al inicio del sueño en unos 8,7 lpm y el entrenamiento de resistencia reduce la frecuencia en reposo entre 2,7 y 5,8 lpm a lo largo de semanas.²⁵²⁶¹⁰

Factor	Efecto habitual en la frecuencia cardíaca	Fuente
Fiebre	Unos +8,5 lpm por cada 1 °C de aumento de la temperatura corporal	Karjalainen y Viitasalo, 1986²⁵
Alcohol (frecuencia cardíaca en las primeras 3 horas de sueño)	+1,4 lpm con hasta 0,25 g/kg; +4,0 lpm con 0,25–0,75 g/kg; +8,7 lpm con más de 0,75 g/kg	Pietilä et al., 2018, 4.098 adultos²⁶
Embarazo	De 79,3 lpm a las 10 semanas a 86,9 lpm a las 40 semanas (+7,6)	Loerup et al., 2019⁸
Estación del año	Oscilación de unos 2 lpm; máxima a principios de enero, mínima a finales de julio	Quer et al., 2020⁴
Duración del sueño	Frecuencia cardíaca en reposo más baja con unas 7–7,5 horas de sueño	Quer et al., 2020⁴
Entrenamiento de resistencia	−2,7 a −5,8 lpm en promedio	Reimers et al., 2018¹⁰
Betabloqueadores	Hacen más lenta la frecuencia cardíaca	American Heart Association¹
Edad (adultos)	Pequeño: estable en los hombres, ligeramente más bajo en las mujeres en NHANES	Ostchega et al., 2011²

Lee la tabla como una lista de sospechosos, no como un veredicto. Si tu frecuencia cardíaca en reposo sube cinco latidos después de una noche de copas, el alcohol es un sospechoso razonable; aun así, no es una prueba. Nuestro protocolo sobre alcohol y preparación para entrenar explica cómo decidir la sesión del día siguiente.

El efecto estacional es un recordatorio útil de la escala. Una variación de 2 lpm entre el invierno y el verano puede aparecer sin importar cómo sea tu bloque de entrenamiento.⁴

La señal real: tu tendencia de FCR frente a tu propio valor de referencia

Tu propio valor de referencia con el mismo dispositivo es más informativo que cualquier tabla. En 92.457 usuarios de Fitbit, la frecuencia cardíaca en reposo de una persona típica varió unos 3 lpm dentro de una semana, pero el 20% tuvo al menos una semana con una oscilación de 10 lpm o más. Un cambio solo significa algo en relación con tu rango habitual.⁴

Los fabricantes de dispositivos construyen sus puntuaciones sobre la misma idea. El contribuidor de Readiness de Oura, por ejemplo, compara la frecuencia cardíaca más baja de anoche con tu promedio de dos meses, y su puntuación puede bajar si la frecuencia cardíaca en reposo está 3–5 lpm por encima o 10–15 lpm por debajo de lo habitual.¹⁷

Una tendencia ascendente con el mismo dispositivo muestra que las lecturas recientes difieren de tu patrón habitual. No puede decirte si la causa es un error de medición, el sueño, el alcohol, la medicación, una enfermedad, la carga de entrenamiento u otra cosa. La revisión de Martin Buchheit sobre el monitoreo de la frecuencia cardíaca hace hincapié en el error de medición, el cambio mínimo relevante y el contexto del entrenamiento en lugar de reaccionar a un solo valor.²⁷

Para una comparación útil:

Usa un dispositivo de forma constante. Cambiar de fabricante puede desplazar la métrica.
Observa más de una lectura. El valor de referencia o la vista de tendencias de tu propio dispositivo pueden reducir la reacción exagerada ante una sola noche.
Revisa el contexto. El ajuste del sensor, el sueño, el alcohol, el calor, la medicación, el entrenamiento reciente y los síntomas importan.
Prioriza los síntomas, no una puntuación. El dolor en el pecho, el desmayo, la falta de aire intensa o la confusión requieren una evaluación urgente.

Después, trata la tendencia como una pregunta:

Patrón	Qué demuestra	Siguiente paso razonable
Dentro de tu patrón habitual con el mismo dispositivo	Ninguna conclusión específica sobre la recuperación	Combínalo con los síntomas, el sueño, el rendimiento y la sesión planificada
Una lectura inesperada	Puede haberse producido un cambio en la medición o en la fisiología	Vuelve a comprobar las condiciones y evita diagnosticar la causa
Cambio sin explicación durante varios días	El patrón merece una revisión más atenta	Considera una sesión más suave elegida por ti si te sientes mal; busca consejo médico si el cambio persiste o hay síntomas
Cualquier lectura con señales de alarma agudas	La cifra es secundaria frente a los síntomas	Busca atención médica urgente

Cuando la FCR no coincide con la HRV o con una puntuación de preparación, nuestro marco de decisión para una HRV baja con una frecuencia cardíaca en reposo normal explica cómo ponderar un contexto contradictorio. Si decides por tu cuenta que una semana más suave encaja con tus síntomas y tu historial de entrenamiento, nuestra guía de descarga basada en datos explica cómo estructurarla.

En SensAI, la sección Recuperación y preparación de la pestaña Progreso muestra FC nocturna y Duración del sueño una vez que tu dispositivo ha escrito una o dos noches de sueño y frecuencia cardíaca en Apple Health; el indicador de HRV solo se rellena desde un Apple Watch. SensAI no diagnostica el motivo de un cambio ni aplica un umbral universal de FCR.

FCR, enfermedad y sobreentrenamiento: qué te indica un aumento durante varios días

Un aumento de la frecuencia cardíaca en reposo durante varios días puede acompañar a una enfermedad, al alcohol, a dormir poco o a un entrenamiento intenso, y no puede decirte cuál de ellos es la causa. Estudios con smartwatches han detectado algunas infecciones antes de los síntomas, y las revisiones concluyen que los marcadores de frecuencia cardíaca son imperfectos para detectar el sobreentrenamiento. Trata un aumento como una señal para revisar los síntomas y el contexto, no como un diagnóstico.²⁸²⁹

En un estudio retrospectivo con smartwatches, un método de detección de anomalías identificó cambios alrededor del inicio de los síntomas en muchos participantes con COVID-19. Los autores estimaron una posible detección presintomática en el 63% de los casos, y cuatro casos podían detectarse al menos nueve días antes de que aparecieran los síntomas.²⁸ La muestra era modesta, el análisis era retrospectivo y los wearables de consumo no estaban validados como dispositivos diagnósticos de infecciones.

A escala poblacional, los datos de frecuencia cardíaca en reposo y de sueño de 47.249 usuarios de Fitbit mejoraron las estimaciones en tiempo real, a nivel estatal, de la enfermedad tipo influenza en EE. UU.³⁰ Es una señal de salud pública a partir de miles de personas, no un diagnóstico individual.

La lección práctica es más limitada: una tendencia sin explicación puede llevarte a revisar los síntomas y el contexto. No puede confirmar una infección. Nuestro marco de decisión de 48 horas para distinguir entre enfermedad y recuperación insuficiente y nuestra guía sobre la detección de enfermedades con wearables y el ajuste del entrenamiento mantienen los datos del wearable en ese papel de apoyo.

La carga de entrenamiento puede afectar las respuestas de la frecuencia cardíaca, pero una FCR matutina elevada no diagnostica un sobreesfuerzo no funcional ni el síndrome de sobreentrenamiento.

Este es el matiz en el que insiste la literatura rigurosa: la FCR y la HRV en reposo por sí solas son señales imperfectas de sobreentrenamiento. Una revisión sistemática y metaanálisis de Clint Bellenger y sus colaboradores encontró que la HRV en reposo «apenas se ve afectada por el sobreesfuerzo», y que la HRV posterior al ejercicio y la recuperación de la frecuencia cardíaca aumentaron tanto con la adaptación positiva como con el sobreesfuerzo, por lo que pueden necesitarse medidas adicionales para distinguirlos.²⁹ Una FCR ascendente es una señal para mirar con más atención, no un diagnóstico independiente.

La FCR y la HRV pueden aportar contexto complementario, pero combinarlas tampoco genera un diagnóstico ni una instrucción universal de entrenamiento. Plews y sus colaboradores revisaron el seguimiento longitudinal de la HRV en deportistas de resistencia de élite; esos hallazgos no deben convertirse en una regla para todos los usuarios o deportes.³¹ Nuestra guía sobre la HRV como señal de recuperación explica estas limitaciones en profundidad.

En SensAI, el sueño y la frecuencia cardíaca nocturna que tu dispositivo escribe en Apple Health determinan cuánto te pide el Entrenador que aprietes un día concreto. Tus datos sin procesar se quedan en tu teléfono; SensAI envía al Entrenador solo métricas agregadas de recuperación y resúmenes de entrenamiento. SensAI no diagnostica enfermedades.

Cómo bajar tu frecuencia cardíaca en reposo (y cuánto tarda)

El ejercicio aeróbico regular es la forma mejor respaldada de bajar la frecuencia cardíaca en reposo. Un metaanálisis de 2018 con 191 estudios encontró que el ejercicio la redujo 3,3 lpm en general; el entrenamiento de resistencia la bajó entre 2,7 y 5,8 lpm y el yoga entre 5,2 y 5,5 lpm. El entrenamiento de fuerza no mostró un efecto global significativo. Cuenta con semanas, no con días.¹⁰

El efecto del entrenamiento de resistencia osciló entre 2,7 y 5,8 lpm, aproximadamente un 4,5–9% de la frecuencia cardíaca en reposo, según el sexo. Las personas que partían de una frecuencia cardíaca en reposo más alta tendieron a experimentar descensos mayores.¹⁰

El resto de las medidas se suman a esa base:

Desarrolla la capacidad aeróbica. El entrenamiento de resistencia redujo la FCR en promedio en los estudios de intervención, con resultados que variaron según el grupo.¹⁰
Protege el sueño. En la cohorte de Fitbit, la frecuencia cardíaca en reposo fue más baja con unas 7 a 7,5 horas de sueño.⁴
Ten en cuenta el alcohol. Incluso un consumo moderado elevó la frecuencia cardíaca al inicio del sueño en unos 4 lpm en una muestra de 4.098 adultos, así que compara situaciones equivalentes al revisar una tendencia.²⁶
Utiliza prácticas para reducir el estrés por sus beneficios generales. No trates una breve sesión de respiración como una intervención que garantice reducir la FCR.
Evita la deshidratación. La hidratación favorece una circulación normal, pero beber más agua no es un tratamiento para una frecuencia cardíaca anormal sin explicación.

Los cambios relacionados con el entrenamiento se producen con el tiempo y varían entre personas. La recuperación de la frecuencia cardíaca es una medida distinta, explicada en nuestra guía sobre la recuperación de la frecuencia cardíaca. La HRV también es diferente; nuestra guía sobre cómo aumentar la HRV explica por qué ambas no deben tratarse como puntuaciones intercambiables.

El Entrenador de SensAI ve los entrenamientos de tu dispositivo junto con tus sesiones de SensAI cuando construye el programa de la semana siguiente, así que un bloque intenso de ciclismo aparece como carga a la que el volumen de fuerza tiene que adaptarse.

Preguntas frecuentes

A continuación encontrarás respuestas breves a las preguntas más comunes sobre la frecuencia cardíaca en reposo. Cada una se basa en el rango adulto de 60–100 lpm de la AHA, en los datos de referencia de NHANES de los CDC por edad y sexo, en los criterios de ECG para deportistas y en estudios de validación de wearables. Ninguna sustituye la evaluación de un profesional de la salud, y los síntomas siempre pesan más que la cifra de tu pantalla.

¿72 lpm es una frecuencia cardíaca en reposo normal? Sí. Una frecuencia cardíaca en reposo de 72 lpm está dentro del rango de 60–100 lpm de la AHA y cerca del promedio de los adultos en EE. UU., de unos 72 lpm según los datos de NHANES.¹² Para una mujer de 20 a 39 años está justo por debajo de la mediana; para un hombre adulto de cualquier edad, ligeramente por encima.

¿Cuál es una buena frecuencia cardíaca en reposo? Para la mayoría de los adultos, una buena frecuencia cardíaca en reposo está dentro del rango de 60–100 lpm de la AHA, y la mayoría de los adultos sanos se sitúa entre 55 y 85 lpm.¹³ En estudios grandes, las frecuencias más bajas a largo plazo se asocian con una menor mortalidad,¹² pero la referencia más útil es tu propio valor de referencia estable con el mismo dispositivo, no una única cifra objetivo.

¿Cuál es una frecuencia cardíaca en reposo normal a los 60 o 70 años? En los datos de NHANES para las edades de 60 a 79 años, la mediana fue de 67 lpm en los hombres y de 70 lpm en las mujeres, con la mitad central entre 60–75 lpm (hombres) y 64–78 lpm (mujeres).² El rango adulto de 60–100 lpm de la AHA sigue siendo válido. Medicamentos como los betabloqueadores pueden bajar la frecuencia.¹

¿Es buena una frecuencia cardíaca en reposo de 55? Para la mayoría de los adultos, 55 lpm está bien. Se sitúa en el límite inferior del rango de 55–85 lpm de Harvard Health para adultos sanos, y las personas entrenadas suelen estar por debajo.³ Está por debajo de la línea de 60 lpm de la AHA, así que un descenso nuevo a 55 con mareo, fatiga o desmayo merece una evaluación médica.¹

¿Qué dice la American Heart Association que es una frecuencia cardíaca en reposo normal? La AHA dice: «Una frecuencia cardíaca en reposo normal está entre 60 y 100 latidos por minuto si estás sentado o acostado, tranquilo y te sientes bien». La página se revisó por última vez el 13 de mayo de 2024 y señala que los deportistas suelen tener valores más bajos.¹

¿Es peligrosa una frecuencia cardíaca en reposo inferior a 50? No necesariamente. Las guías definen la bradicardia sinusal como menos de 50 lpm, pero una frecuencia inferior a 50 por sí sola no diagnostica una disfunción del nódulo sinusal, y los deportistas altamente entrenados pueden tener valores normales de hasta 30 lpm sin síntomas.¹¹⁹ Un valor bajo nuevo y sin explicación, o acompañado de mareo, desmayo, falta de aire, molestias en el pecho, confusión o debilidad, requiere una evaluación médica.

¿Qué frecuencia cardíaca en reposo es peligrosamente alta? Una frecuencia cardíaca en reposo persistentemente superior a 100 lpm en verdadero reposo es taquicardia² y requiere una evaluación médica.¹ Harvard Health también aconseja informar a tu médico si la frecuencia está constantemente por encima de 90.³ Busca atención de emergencia cuando una frecuencia sea repentinamente muy alta para ti, sobre todo con dolor en el pecho, desmayo o falta de aire.¹

¿Por qué la frecuencia cardíaca en reposo de mi Oura o WHOOP es más baja que la de la tabla? Oura y WHOOP miden durante el sueño, cuando la frecuencia cardíaca es más baja, mientras que la tabla de NHANES usó un pulso diurno tomado sentado.¹⁷¹⁸² Los datos de miembros de Oura muestran la diferencia: una mediana de la frecuencia cardíaca más baja durante el sueño de 59 lpm en las mujeres y 55 en los hombres, frente a medianas en reposo estando despierto de 73,4 y 70,6.²²

¿Por qué mi frecuencia cardíaca en reposo está de repente más alta de lo habitual? Un aumento repentino significa que la medición o tu fisiología cambiaron; no identifica el motivo. La fiebre, el alcohol, dormir poco y la medicación son sospechosos habituales.²⁵²⁶⁴ Revisa el ajuste del dispositivo, los síntomas y si el cambio persiste, y busca consejo médico ante un patrón sostenido sin explicación o síntomas preocupantes.

¿La frecuencia cardíaca en reposo aumenta con la edad? No en línea recta. En NHANES, los promedios de los hombres adultos se mantuvieron estables con la edad y los de las mujeres bajaron ligeramente.² En la cohorte de Fitbit, la frecuencia cardíaca en reposo aumentó hasta alrededor de los 50 años y después descendió.⁴ Ninguno de los dos patrones predice la cifra de una persona concreta.

¿Qué tan precisa es la frecuencia cardíaca en reposo de mi reloj? Razonablemente cercana para seguir tendencias. El error nocturno frente al ECG fue del 1,67–3,00% para modelos de Oura, Polar y WHOOP en un estudio de 2025,²³ y Apple Watch promedió un error absoluto de 3,73 lpm frente a una banda de pecho en un estudio de 2024.²⁴ Compara un dispositivo consigo mismo, no con otra marca.

La conclusión

Una frecuencia cardíaca en reposo normal en adultos es de 60 a 100 lpm según la definición de la AHA, la mayoría de los adultos sanos se sitúa entre 55 y 85, y los datos nacionales sitúan la mediana adulta en torno a 67 a 74 lpm en todas las edades. Los deportistas entrenados pueden tener valores normales mucho más bajos. Tu tendencia con el mismo dispositivo importa más que cualquier tabla.¹³²

Una frecuencia cardíaca en reposo más baja a largo plazo, lograda con entrenamiento aeróbico, se asocia con mejores resultados, pero una tendencia con el mismo dispositivo solo puede mostrar que algo cambió, no por qué.¹²¹⁰ Ningún incremento fijo de este artículo diagnostica recuperación insuficiente, enfermedad o sobreentrenamiento. Prioriza los síntomas y el consejo clínico.

Ni una sola cifra ni una tendencia pueden certificar que tu corazón está fuera de peligro. SensAI lee el sueño y la frecuencia cardíaca nocturna de Apple Health, y estos determinan cuánto te pide el Entrenador que aprietes un día concreto, mientras que el diagnóstico y las decisiones médicas urgentes quedan en manos de profesionales cualificados.

References

American Heart Association. “All About Heart Rate.” American Heart Association, last reviewed May 13, 2024. https://www.heart.org/en/health-topics/high-blood-pressure/the-facts-about-high-blood-pressure/all-about-heart-rate-pulse ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵
Ostchega Y, Porter KS, Hughes J, Dillon CF, Nwankwo T. “Resting pulse rate reference data for children, adolescents, and adults: United States, 1999–2008.” National Health Statistics Reports, 2011;(41):1–16. PMID: 21905522. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21905522/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹
Harvard Health Publishing. “What is a normal heart rate?” Harvard Medical School, April 2, 2026 (reviewed by Mallika Marshall, MD). https://www.health.harvard.edu/heart-health/what-your-heart-rate-is-telling-you ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰
Quer G, Gouda P, Galarnyk M, Topol EJ, Steinhubl SR. “Inter- and intraindividual variability in daily resting heart rate and its associations with age, sex, sleep, BMI, and time of year: Retrospective, longitudinal cohort study of 92,457 adults.” PLoS One, 2020;15(2):e0227709. PMID: 32023264. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32023264/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹
Scripps Research. “Resting heart rate becomes vital sign of the digital age.” EurekAlert!, February 5, 2020. https://www.eurekalert.org/news-releases/645455 ↩
Feng KY, Short SA, Saeb S, et al. “Resting Heart Rate and Associations With Clinical Measures From the Project Baseline Health Study: Observational Study.” Journal of Medical Internet Research, 2024;26:e60493. PMID: 39705694. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39705694/ ↩ ↩² ↩³
Avram R, Tison GH, Aschbacher K, et al. “Real-world heart rate norms in the Health eHeart study.” npj Digital Medicine, 2019;2:58. PMID: 31304404. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31304404/ ↩ ↩²
Loerup L, Pullon RM, Birks J, et al. “Trends of blood pressure and heart rate in normal pregnancies: a systematic review and meta-analysis.” BMC Medicine, 2019;17(1):167. PMID: 31506067. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31506067/ ↩ ↩²
Drezner JA, Sharma S, Baggish A, et al. “International criteria for electrocardiographic interpretation in athletes: Consensus statement.” British Journal of Sports Medicine, 2017;51(9):704–731. PMID: 28258178. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28258178/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
Reimers AK, Knapp G, Reimers CD. “Effects of Exercise on the Resting Heart Rate: A Systematic Review and Meta-Analysis of Interventional Studies.” Journal of Clinical Medicine, 2018;7(12):503. PMID: 30513777. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30513777/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷
Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Barrett C, et al. “2018 ACC/AHA/HRS Guideline on the Evaluation and Management of Patients With Bradycardia and Cardiac Conduction Delay.” Circulation, 2019;140(8):e382–e482. PMID: 30586772. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30586772/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
Zhang D, Shen X, Qi X. “Resting heart rate and all-cause and cardiovascular mortality in the general population: a meta-analysis.” CMAJ, 2016;188(3):E53–E63. PMID: 26598376. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26598376/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
Aune D, Sen A, ó’Hartaigh B, et al. “Resting heart rate and the risk of cardiovascular disease, total cancer, and all-cause mortality – A systematic review and dose–response meta-analysis of prospective studies.” Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases, 2017;27(6):504–517. PMID: 28552551. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28552551/ ↩
Jensen MT, Suadicani P, Hein HO, Gyntelberg F. “Elevated resting heart rate, physical fitness and all-cause mortality: a 16-year follow-up in the Copenhagen Male Study.” Heart, 2013;99(12):882–887. PMID: 23595657. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23595657/ ↩ ↩²
Nauman J, Janszky I, Vatten LJ, Wisløff U. “Temporal changes in resting heart rate and deaths from ischemic heart disease.” JAMA, 2011;306(23):2579–2587. PMID: 22187277. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22187277/ ↩ ↩²
Apple. “Using Apple Watch to measure heart rate, calorimetry, and activity.” Apple white paper, November 2024. https://www.apple.com/health/pdf/Heart_Rate_Calorimetry_Activity_on_Apple_Watch_November_2024.pdf ↩ ↩² ↩³
Oura. “Readiness Contributors.” Oura Help, last updated October 7, 2026. https://support.ouraring.com/hc/en-us/articles/360057791533-Readiness-Contributors ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
WHOOP. “WHOOP Recovery.” WHOOP Support, September 11, 2025. https://support.whoop.com/s/article/WHOOP-Recovery?language=en_US ↩ ↩² ↩³
Polar. “Nightly Recharge recovery measurement.” Polar Support. https://support.polar.com/en/nightly-recharge-recovery-measurement ↩ ↩²
Garmin. “Viewing the Heart Rate Glance.” vívoactive 5 Health and Fitness GPS Smartwatch Owner’s Manual. https://www8.garmin.com/manuals/webhelp/GUID-5D183A14-BB43-4A9B-B441-5F824214CE40/EN-US/GUID-70A014A0-F378-4A61-AB46-5AD69B239D8F.html ↩
Google. “Track your heart rate with your Pixel Watch or Fitbit device.” Google Health Help Center. https://support.google.com/googlehealth/answer/14237938 ↩
Hughes L. “What Is the Average Resting Heart Rate?” The Pulse Blog, Oura, updated September 30, 2026. https://ouraring.com/blog/average-resting-heart-rate/ ↩ ↩²
Dial MB, Hollander ME, Vatne EA, et al. “Validation of nocturnal resting heart rate and heart rate variability in consumer wearables.” Physiological Reports, 2025;13(16):e70527. PMID: 40834291. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40834291/ ↩ ↩²
O’Grady B, Lambe R, Baldwin M, Acheson T, Doherty C. “The Validity of Apple Watch Series 9 and Ultra 2 for Serial Measurements of Heart Rate Variability and Resting Heart Rate.” Sensors, 2024;24(19):6220. PMID: 39409260. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39409260/ ↩ ↩²
Karjalainen J, Viitasalo M. “Fever and cardiac rhythm.” Archives of Internal Medicine, 1986;146(6):1169–1171. PMID: 2424378. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2424378/ ↩ ↩² ↩³
Pietilä J, Helander E, Korhonen I, et al. “Acute Effect of Alcohol Intake on Cardiovascular Autonomic Regulation During the First Hours of Sleep in a Large Real-World Sample of Finnish Employees: Observational Study.” JMIR Mental Health, 2018;5(1):e23. PMID: 29549064. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29549064/ ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
Buchheit M. “Monitoring training status with HR measures: do all roads lead to Rome?” Frontiers in Physiology, 2014;5:73. PMID: 24578692. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24578692/ ↩
Mishra T, Wang M, Metwally AA, et al. “Pre-symptomatic detection of COVID-19 from smartwatch data.” Nature Biomedical Engineering, 2020;4(12):1208–1220. PMID: 33208926. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33208926/ ↩ ↩²
Bellenger CR, Fuller JT, Thomson RL, Davison K, Robertson EY, Buckley JD. “Monitoring Athletic Training Status Through Autonomic Heart Rate Regulation: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Sports Medicine, 2016;46(10):1461–1486. PMID: 26888648. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26888648/ ↩ ↩²
Radin JM, Wineinger NE, Topol EJ, Steinhubl SR. “Harnessing wearable device data to improve state-level real-time surveillance of influenza-like illness in the USA: a population-based study.” The Lancet Digital Health, 2020;2(2):e85–e93. PMID: 33334565. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33334565/ ↩
Plews DJ, Laursen PB, Stanley J, Kilding AE, Buchheit M. “Training adaptation and heart rate variability in elite endurance athletes: opening the door to effective monitoring.” Sports Medicine, 2013;43(9):773–781. PMID: 23852425. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23852425/ ↩